orzeczenia WSA

 Nie musi martwić się o PIT ten, kto zapożyczył się w spółce kapitałowej, przekształconej potem w osobową, jeśli następnie jego zobowiązanie wobec spółki wyrównało się z przypadającym mu udziałem w majątku likwidacyjnym – orzekł WSA w Warszawie.

Zbycie w ciągu roku sześciu mieszkań kupionych po atrakcyjnej cenie z zamiarem ich szybkiej odsprzedaży to typowa działalność gospodarcza – orzekł WSA w Warszawie

Udzielenie wnioskodawcy pisemnej informacji o braku podstaw do zmiany we wpisie do rejestru jest naruszeniem przepisów, bo takie pismo nie gwarantuje stronie prawa do obrony swoich uprawnień.

Wygrane są nieodpłatnym świadczeniem, a gdy ich wartość nie przekracza 200 zł, są zwolnione z podatku – orzekł WSA w Krakowie.

Kolejny sąd orzekł, że fiskus nie ma racji, żądając podatku od likwidowanej spółki , gdy, jej mienie trafia do jej udziałowców.

Po raz kolejny wojewódzki sąd administracyjny potwierdził, że liczy się data doręczenia decyzji podatnikowi, a nie data jej wydania. Jest to bardzo istotne potwierdzenie prawidłowej wykładni przepisów podatkowych dokonywanej przez sądy na korzyść podatnika, wbrew praktyce organów podatkowych, skutkujące nieważnością decyzji podatkowej oraz całego postępowania podatkowego.

Fakt, że ktoś był sportowcem przed 40 laty i radnym Ciechanowa, nie uprawnia do opowiadania o nim w ogólnopolskiej telewizji z uwzględnieniem najintymniejszych szczegółów z życia rodzinnego.

Koszty zastępstwa procesowego zasądzone na rzecz klientów ubezpieczyciela, z którym spółka adwokacka ma umowę, są elementem jej wynagrodzenia za usługi prawne i w związku z tym podlegają VAT – orzekł WSA w Warszawie.

Przepisy nie wskazują, że podstawą wyrażenia zgody na opłacenie składki po terminie są tylko okoliczności o charakterze wyjątkowym. Musi to być po prostu przyczyna, która usprawiedliwia niedotrzymanie terminu.

Firma, która od fikcyjnego podmiotu kupi olej napędowy niewiadomego pochodzenia, musi zapłacić opłatę paliwową i akcyzę, ale tę ostatnią według zwykłej stawki, a nie sankcyjnej – uznał WSA w Olsztynie.

Podatnik, który może kupić wycieczkę poniżej jej wartości rynkowej, ma przychód z częściowo odpłatnych świadczeń i musi zapłacić PIT – orzekł WSA w Warszawie