orzeczenia TSUE

Sąd rozpoznający wniosek o wszczęcie egzekucji wyroku sądu polubownego powinien z urzędu ocenić legalność zapisu na sąd polubowny w umowie przedsiębiorcy z konsumentem.

Dopuszczalność kopiowania fragmentów artykułów bez zgody ich autora zależy od tego, czy taki fragment wyraża intelektualną twórczość autora artykułu.

Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) w sprawie Magoora pozwolił na zwrot VAT od zakupu samochodów z kratką i paliwa do nich. Jednak Ministerstwo Finansów planuje wprowadzić zakaz odliczania VAT dla aut z kratką. Czy zatem fiskus może uchylić wyrok ETS?

Niedozwolone jest reklamowanie własnego produktu poprzez wskazanie na podobieństwo do znanych marek. Właściciel oryginalnego znaku może żądać zakazu jego używania w reklamie porównawczej.

Bezwzględne pozbawienie powiązanych ze sobą przedsiębiorstw prawa do udziału w przetargu ogranicza konkurencję i narusza zasadę proporcjonalności.

Istotny wpływ na kształt współczesnego międzynarodowego prawa podatkowego ma orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). Do bardziej istotnych orzeczeń należy wyrok z 12 grudnia 2002 r. w tzw. sprawie Lankhorst-Hohorst (L-H). Sprawa ta dotyczyła nierównego podatkowego traktowania odsetek od pożyczek wypłacanych wierzycielom - podmiotom z grupy kapitałowej, lecz mającym siedzibę w innym kraju UE niż spółka wypłacająca odsetki. Jakie skutki ma ten wyrok?

Z utrwalonego orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wynika obowiązek państwa członkowskiego do zwrotu opłat oraz podatków pobranych z naruszeniem przepisów wspólnotowych. Czy ten obowiązek może być ograniczony?

Poza dwustronnymi lub wielostronnymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania aktami prawnymi UE i wewnętrznym prawem podatkowym poszczególnych państw istotny wpływ na kształt międzynarodowego prawa podatkowego ma również orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). Do znanych orzeczeń należy m.in. wyrok ETS z 21 września 1999 r. w tzw. sprawie Saint-Gobain (S-G). Jakie znaczenie ma ten wyrok?

Poza dwustronnymi lub wielostronnymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania, aktami prawnymi UE i wewnętrznym prawem poszczególnych państw istotny wpływ na kształt międzynarodowego prawa podatkowego ma orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). Do takich fundamentalnych orzeczeń należy m.in. wyrok ETS z 13 grudnia 2005 r. w tzw. sprawie Marks & Spencer (M&S), która dotyczyła kwestii odliczania strat spółek mających siedzibę w innym kraju członkowskim UE. Jakie znaczenie ma ten wyrok w praktyce?

Poza umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania, aktami prawnymi UE i wewnętrznym prawem podatkowym poszczególnych państw bardzo istotny wpływ na kształt prawa podatkowego ma również orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). Jak ETS wypowiadał się w zakresie dyskryminacji podatników ze względu na położenie ich siedziby?

Poza unikaniem podwójnego opodatkowania, aktami prawnymi UE i wewnętrznym prawem podatkowym poszczególnych państw bardzo istotny wpływ na kształt międzynarodowego prawa podatkowego ma orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). Jak orzeczenia ETS przekładają się na praktykę?

Polska akcyza na energię elektryczną jest niezgodna z prawem wspólnotowym od 1 stycznia 2006 r. - orzekł wczoraj Europejski Trybunał Sprawiedliwości.

Jeśli podatnik nie odliczył podatku w ustawowym terminie, ma na to pięć lat, licząc od początku roku, w którym podatek powinien zostać odliczony.

Trybunał Sprawiedliwości UE ogłosił dziś negatywny dla Polski wyrok, uznając, że Polska łamie unijne prawo, stosując złą definicję abonenta w prawie telekomunikacyjnym.

SENTENCJA - Swoboda przedsiębiorczości dopuszcza przeniesienie się spółki do innego państwa członkowskiego z przekształceniem w rodzaj spółki prawa tego państwa, bez konieczności jej rozwiązania i likwidacji w trakcie przekształcenia, o ile pozwala na to prawo państwa przyjmującego. Sygn. akt C 210/06

SENTENCJA. Trybunał nie wyklucza, iż traktowanie oparte na uprzedzeniach wobec mniejszości etnicznej może być objęte art. 3. W szczególności poczucie podrzędności i poniżenia na skutek dyskryminującej segregacji rasowej w dziedzinie edukacji może, w szczególnej sytuacji konkretnego ucznia, oznaczać traktowanie sprzeczne z gwarancjami art. 3 Konwencji. Państwom nie można zakazać tworzenia osobnych klas lub różnych szkół dla dzieci z trudnościami albo implementacji specjalnych programów edukacyjnych mających odpowiadać specjalnym potrzebom. Umieszczanie w oddzielnych klasach jest środkiem pozytywnym, jeśli ma pomóc dzieciom uzyskać wiedzę konieczną do przyswojenia programu szkolnego. SYGN. AKT 15766/03)