ORZECZENIA PODATKI

W czerwcu 2007 r. rodzice podatnika kupili mieszkanie na kredyt. Miesiąc później zmarła mama, a w grudniu 2012 r. ojciec mężczyzny. Spadkobierca odziedziczył w sumie dwa lokale – obciążony kredytem i wolny od obciążeń. Sprzedał ten drugi. Za uzyskane pieniądze wyremontował mieszkanie, które pozostało w jego rękach, i spłacił kredyt. Zapytał izbę skarbową, czy w związku ze sprzedażą nieobciążonego hipoteką lokalu może nie płacić PIT – na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 oraz art. 21 ust. 25 ustawy o PIT (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.).

Wynagrodzenie za reprezentowanie podatnika przez doradcę podatkowego, adwokata czy radcę prawnego ustanowionego z urzędu może przyznać tylko sąd wojewódzki. Tak postanowił wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny.

Dom maklerski, który na rachunek klienta kupuje i sprzedaje na giełdzie towarowej energię elektryczną, nie jest podatnikiem akcyzy, nawet gdy zawiera z nim umowę komisu. Występuje bowiem jako pośrednik, a podatnikiem jest zawsze końcowy nabywca energii. Tak orzekł NSA.

Wspólnicy nie odliczą podatku od czynności cywilnoprawnych, który uiściła spółka osobowa. Jednak nie dlatego, że to nie oni go zapłacili, tylko dlatego, że został pobrany od czynności, która nie przynosi przychodu. Tak więc mimo że Naczelny Sąd Administracyjny co do istoty zgodził się z ministrem finansów, to nakazał mu wydać nową interpretację z właściwym uzasadnieniem.

Przedsiębiorca, który rezygnuje z zakupu towaru bezpośrednio od sprzedawcy, aby kupić ten sam produkt od kogoś innego po znacznie zawyżonej cenie, ryzykuje, że służby podatkowe uznają taką transakcję za nadużycie podatkowe. Wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że w takiej sytuacji urząd skarbowy może odmówić zwrotu podatku naliczonego od tego typu czynności.

Przedsiębiorca, który po przerwie będzie mógł kontynuować działalność w spółce, nie ma szans na umorzenie zaległości podatkowych, nawet jeśli obecnie jest w trudnej sytuacji finansowej – wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Każdy tymczasowy obiekt budowlany, który jest budowlą i spełnia określone kryteria, może być objęty podatkiem od nieruchomości. Tak wynika z wczorajszej uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wykonawca, któremu zleceniodawca z powodu upadłości nie oddał pieniędzy stanowiących zabezpieczenie wykonania umowy, nie może pomniejszyć o tę kwotę dochodu do opodatkowania. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Niezależnie od tego, jakie lokale wchodzą w skład zasobów mieszkaniowych, odpisy na fundusz remontowy można w całości zaliczyć do kosztów podatkowych – orzekł NSA.

Ten, kto nie prowadzi działalności gospodarczej, a przekazuje aportem nieruchomość nabytą nieodpłatnie, nie może wykazać kosztów uzyskania przychodu. Tak wynika z wyroku NSA, który rozpoznał skargi kasacyjne kilkunastu osób.

Jeśli naczelnik urzędu skarbowego zakwestionuje prawidłowość korekty deklaracji i wynikającej z niej nadpłaty podatku, nie musi automatycznie w każdej sprawie wszczynać postępowania i weryfikować całego zobowiązania podatkowego. Taką uchwałę podjął Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów.