orzeczenia NSA

- Zdanie odrębne jest niezbędne dla zapewnienia przegłosowanemu sędziemu możliwości ujawnienia swojego stanowiska - mówi Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

TEZA: Przy nałożeniu dodatkowej opłaty rocznej organ musi ustalić i zbadać przyczyny, przez które użytkownik wieczysty nie dotrzymał terminu na zagospodarowanie nieruchomości, oddanej mu w użytkowanie wieczyste.

Spółka nie odliczy podatku z faktur dokumentujących koszty związane z wypłatą dywidendy – orzekł NSA.Spór dotyczył możliwości odliczenia VAT z faktur potwierdzających m.in. wydatki na wynajem sali na walne zgromadzenie akcjonariuszy, koszty notarialne sporządzenia protokołu ze zgromadzenia, ogłoszeń w prasie i Monitorze Sądowym i Gospodarczym, koszty związane z postępowaniami sądowymi.

Rozłożenie na raty zapłaty zaległości podatkowej jest oceniane na dzień złożenia wniosku. Jeśli od tego czasu sytuacja podatnika uległa zmianie, to powinien on złożyć nowe pismo – orzekł NSA.

Jeśli wynajem auta wymaga zawarcia umowy o świadczenie usług serwisowych, to są one nielimitowanym kosztem uzyskania przychodów – wynika z wyroku NSA.

Jeśli ktoś spóźnił się z rejestracją oznaczenia towarowego na polskim rynku, nie pomoże mu wcale to, że posiada stosowne uprawnienia w wielu państwach. Nie ma też znaczenia, że jest światowym potentatem.

Zryczałtowany 10-proc. PIT trzeba potrącić także, gdy wygrana jest przekazywana osobie prowadzącej działalnością gospodarczą – orzekł NSA.

Student, który zarejestrował działalność gospodarczą, ale powierzył jej prowadzenie koledze, będzie musiał sam zapłacić podatek z wystawionych faktur – wynika z wyroku NSA.

Zapłata kwoty wynikającej z faktury przez potrącenie wierzytelności nie pozwala na uzyskanie przyspieszonego zwrotu podatku – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Dopóki spółka komandytowo-akcyjna była spółką osobową, dopóty nie dotyczyły jej przepisy o przychodach z udziału w zyskach osób prawnych. Także w zakresie przesunięć kapitału – orzekł NSA.

Sprawdziły się obawy, że jeśli naruszenie prawa unijnego stwierdzi polski sąd, a nie TSUE, to podatnik nie dostanie pełnego oprocentowania. Zapadło orzeczenie, które to potwierdza.

VAT jest zwracany podmiotom z państw trzecich w trybie art. 89, a nie art. 87 ust. 5 ustawy – potwierdził WSA w Warszawie, uwzględniając uchwałę NSA z 12 października 2015 r. Sprawa dotyczyła spółki z siedzibą na Białorusi, która była zarejestrowana w Polsce dla celów VAT. Tu kupowała paliwo, a usługi świadczyła w Wielkiej Brytanii. Uważała, że zgodnie z art. 87 ust. 5 ustawy o VAT należy jej się zwrot podatku. Przepis ten stanowi, że podatnikom, którzy dokonują dostawy towarów lub świadczenia usług poza terytorium Polski i nie mają w naszym kraju sprzedaży opodatkowanej, przysługuje zwrot podatku naliczonego (np. w cenie paliwa).