orzeczenia NSA

Interpretacja podatkowa wydana dla spółki, która stała się częścią innej, zapewnia ochronę prawną także następcy – orzekł NSA.

Podatnik pracujący za granicą nie może uchylać się od obowiązków wobec polskiego fiskusa, powołując się na umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, w sytuacji gdy drugi kraj w ogóle nie pobiera od niego podatku – uznał NSA.

Jeden sędzia to zbyt mało, aby orzekać w skomplikowanych sprawach dotyczących skarg na podatkowe interpretacje – uznał Naczelny Sąd Administracyjny w uwagach do projektu Ministerstwa Rozwoju.

O powstaniu wierzytelności Skarbu Państwa nie przesądza decyzja urzędnika określająca wysokość zaległości, tylko ustawowy termin zapłaty daniny – orzekł NSA.

Członek zarządu, który faktycznie nie wykonywał powierzonej mu funkcji, i tak odpowie za zaległości podatkowe spółki. Chyba że udowodni, iż ktoś groźbą lub przemocą zmusił go do bierności.

Odszkodowanie wypłacone przez pracodawcę z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy z byłym pracownikiem nie jest tożsame z odszkodowaniem z tytułu stosunku pracy – uznał NSA.

Wycieczka jachtem z możliwością łowienia i nurkowania nie jest usługą transportową. Głównym świadczeniem, za które płacą klienci, nie jest przewóz z miejsca na miejsce, tylko szeroko pojęta rekreacja – uznał NSA.

Wyjazd biologa do Australii w ramach programu Mobilność Plus spełnia definicję podróży służbowej – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Izba skarbowa nie może odrzucić zażalenia, gdy pismo uzupełniające braki leży u naczelnika – orzekł NSA. Sędzia Stanisław Bogucki zwrócił uwagę, że nawet sąd nie odrzuca skarg od razu po upływie terminu, tylko czeka przynajmniej dwa tygodnie.

Jeżeli nie ma wyroku skazującego, to nie ma przestępstwa, przez co odpada jeden z powodów wznowienia zakończonego już postępowania – orzekł NSA.

Egzamin wstępny na aplikację jest tak skonstruowany, by udzielenie poprawnej odpowiedzi było możliwe w oparciu i znajomość treści przepisu. Kwestie sporów w doktrynie nie mogą stanowić jego przedmiotu – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Wydanie przez sąd wyroku oczyszczającego policjanta z zarzutów powinno być podstawą do rozpatrzenia jego wniosku o wypłatę zaległego uposażenia wraz z dodatkami – uznał Naczelny Sąd Administracyjny. I skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez jednostkę wojewódzką.