ordynacja podatkowa

Kurator ustanowiony przez sąd do powołania organów w spółce nie może odebrać upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej, a tym samym kontrola nie może się rozpocząć. Jeżeli spółka nie ma organów uprawnionych do jej reprezentowania, urzędnicy powinni wystąpić do sądu o ustanowienie kuratora dla postępowania podatkowego.

Skazanie oskarżonego musi być brane pod uwagę przy rozpatrywaniu spraw podatkowych. A co z werdyktem uniewinniającym? Tu problem jest znacznie bardziej złożony.

Nie jest tak, że rzecznik może zadzwonić do organów i urzędnicy, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, zmienią swój sposób działania - mówi Katarzyna Łakoma, dyrektor zespołu prawa administracyjnego i gospodarczego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.

Jeśli podatnik nie odbierze w ciągu 14 dni od dnia dostarczenia pierwszego awiza pisma z urzędu skarbowego, ten uzna, że zostało ono doręczone prawidłowo.

Jeśli wysłany na czas wniosek o stwierdzenie nadpłaty trafi na biurko urzędnika wtedy, gdy zobowiązanie podatkowe już się przedawniło, może zostać odrzucony. A sądy w takich przypadkach rozstrzygają różnie.

Koszty postępowania przed organami podatkowymi ponosi z reguły Skarb Państwa, województwo bądź też gmina. Nie oznacza to jednak, że za wszystko zapłaci fiskus. Od powyższej reguły istnieją bowiem liczne odstępstwa, w których do poniesienia kosztów postępowania zobowiązany jest podatnik.

Dziś organy skarbowe dowolnie decydują, czy firmie wolno okresowo nie wpłacać zaliczek na podatek. Aby to zmienić, trzeba w ustawie wskazać przypadki, kiedy taka ulga się należy.

Nowelizacja Ordynacji zaproponowana przez Ministerstwo Finansów nie dostosuje przepisów do wyroku Trybunału Konstytucyjnego – potwierdzają Ministerstwo Gospodarki i Rządowe Centrum Legislacji.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał ostatnio dwa sprzeczne wyroki w identycznych sprawach, w których podatnik złożył wniosek o zwrot nadpłaty podatku wraz z końcem grudnia, tuż przed przedawnieniem terminu pozwalającego na staranie się o taki zwrot.

Zeznania świadków stanowią jeden z dowodów, wykorzystywanych w postępowaniu podatkowym. Choć z zasady, nikt nie ma prawa odmówić złożenia zeznań w charakterze świadka, od tej reguły istnieją jednak pewne wyjątki zarezerwowane np. dla małżonków, rodziców czy dzieci.

Za notoryczne odpowiedzi „nie wiem” oraz „nie pamiętam” na pytania urzędnika skarbowego podatnik może być ukarany kwotą pieniężną.

Nasz czytelnik został wezwany do złożenia wyjaśnień w urzędzie celnym. Urzędnik poprosił o zgodę na zarejestrowanie zeznań za pomocą kamery. Zdaniem Tomasza Rolewicza, starszego menedżera w PwC, organ nie ma prawa filmować podatników.

Przedsiębiorcy biją na alarm: urzędnicy znaleźli sposób na obejście przepisów Ordynacji podatkowej, zakazujących wykonywania decyzji, które zostały zaskarżone przez podatników. Z urzędu zaliczają przysługujące przedsiębiorcom zwroty nadpłat w jednym podatku, na poczet zaległości w drugim.

Organy podatkowe mogą wezwać podatnika do stawienia się na przesłuchanie, w celu złożenia wyjaśnień bądź zeznań, będących dowodem w prowadzonym podstępowaniu podatkowym, pod rygorem sankcji porządkowej w kwocie do 2 700 zł. Kary porządkowe nie grożą jednak podatnikom będącym stronom postępowania.

Sądy i organy podatkowe, stosując regulacje obowiązujące po 2005 r., powinny interpretować ten przepis już w zgodzie z konstytucją. Bieg przedawnienia mógł być więc zawieszony tylko tam, gdzie podatnik został o tym powiadomiony na czas. Mimo że trybunał nie zakwestionował przepisu jako całości, to zalecił jego zmianę - mówi Michał Goj, starszy menedżer w Ernst & Young.

Rząd przyjął wczoraj projekt założeń nowelizacji Ordynacji podatkowej oraz ustawy o kontroli skarbowej.