ordynacja podatkowa

Rok 2015 przyniósł wiele zmian podatkowych. Wspólnie z ekspertami przygotowaliśmy więc zestawienie najlepszych i najgorszych. Uwzględniliśmy przepisy, które zostały uchwalone w 2015 r. i weszły w życie w trakcie ubiegłego roku, jak i obowiązujące od 1 stycznia 2016 r. Typując HIT, eksperci kierowali się tym, czy rozwiązanie pozytywnie wpłynęło lub wpłynie na prowadzenie działalności gospodarczej oraz czy jest ono korzystne dla obywateli. Typując BUBEL, brali pod uwagę to, czy dany przepis utrudni życie firmom i obywatelom oraz czy jest niejasny i może rodzić spory z fiskusem. Niekwestionowanym HITEM okazała się likwidacja przepisów dotyczących korekty kosztów w podatkach dochodowych. Przez kilka lat były to największy bubel podatkowy. Eksperci docenili to, że został zlikwidowany.

Odroczenie o pół roku wejścia w życie zmian w administracji podatkowej jest zasadne, pozwoli bowiem urzędom i podatnikom przygotować się do nich - oceniła w rozmowie z PAP menedżer w Crido Taxand Patrycja Kowalczyk.

Mamy pierwszy przykład jakości prawa podatkowego tworzonego w nowym parlamencie. Emocje biorą górę nad rozsądkiem, polityczne rozrachunki nad literą tworzonego prawa, a tempo narzuca kalendarz. Byle szybko, byle do świtu.

Kancelaria Prezydenta przypomniała w komunikacie, że podpisana przez prezydenta nowela wprowadza zmiany w ustawie o administracji podatkowej oraz noweli Ordynacji podatkowej.

Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej przewidują wydłużenie terminów do złożenia odwołania (z 14 do 30 dni) i zażalenia (z 7 do 14 dni). Obecnie obowiązujące terminy są krótkie – dla wielu podatników zbyt krótkie, by sporządzić wyczerpujący i przemyślany środek zaskarżenia. Są one także krótsze od stosowanych w wielu innych państwach. W niektórych procedurach podatkowych, np. we Francji czy w Australii, zaskarżenie decyzji jest możliwe nawet w kilka lat po jej doręczeniu.

Od 1 stycznia 2016 r. wystarczy wynająć biuro w stolicy, aby zmienić swój urząd skarbowy w sprawach VAT. Rozliczenia będą tam, gdzie podatnik mieszka lub ma siedzibę.

Gdy fiskus nie będzie znał miejsca pobytu podatnika, będzie mógł w sprawie niecierpiącej zwłoki wyznaczyć mu tymczasowego pełnomocnika szczególnego. Jego koszty poniesie Skarb Państwa.

Od 2016 r. odsetki od zaległości podatkowych będą zróżnicowane. Część podatników może zapłacić dużo większe niż obecnie. Nowelizacja przewiduje też wiele niekorzystnych zmian, choć od 1 stycznia będzie też obowiązywała nowa zasada - rozstrzygania wątpliwości co do przepisów podatkowych na korzyść podatników.

Od 2016 roku do Ordynacji podatkowej zostanie wprowadzona zasada tzw. zasada in dubio pro tributario, czyli ogólna klauzula rozstrzygania spraw na korzyść podatnika.

Prezydent podpisał 5 października 2015 r. ustawę z 10 września 2015 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1649; dalej: ustawa zmieniająca). Zmiany podyktowane są potrzebą pilnego rozwiązania praktycznych problemów związanych z dynamicznie zmieniającym się otoczeniem prawnym, zracjonalizowania i uproszczenia procedur podatkowych oraz uszczelnienia systemu poboru podatków.

Jak wynika z najnowszego raportu „Paying Taxes 2016”, przygotowanego przez firmę doradczą PwC i Grupę Banku Światowego, Polska pod względem skomplikowania systemu podatkowego zajmuje obecnie 58. miejsce na świecie, co oznacza awans o 29 pozycji w stosunku do zeszłorocznego zestawienia.

Pracownicy administracji podatkowej zostaną przeszkoleni z praktycznego stosowania zasady in dubio pro tributario. O to, by działali jednolicie, zadba minister finansów.

Rozmowa z Igorem Bąkowskim, radcą prawnym, partnerem w Bąkowski Kancelaria Radcowska.

Przygotowany przez PiS dokument liczy 441 artykułów, a uzasadnienie do niego ma ponad 180 stron. Partner w firmie doradczej MDDP Tomasz Michalik uważa, że projekt jest efektem trochę demagogicznej - jego zdaniem - tezy, iż niezbędne jest napisanie nowej ustawy od VAT. Tymczasem, jak zauważył ekspert, zaproponowane przez PiS przepisy w 70 proc. odpowiadają obecnym. "To dowodzi, że napisanie ustawy od początku jest zbędne. Ale są w nim rozwiązania warte wprowadzenia do ustawy o VAT i warte promowania" - podkreślił.