opinia zabezpieczająca

Wydzielenie regionalnych spółek celowych, by prowadziły one sprzedaż detaliczną, ale przy zachowaniu przez centralę pełnej odpowiedzialności za kluczowe decyzje gospodarcze, to sztuczna restrukturyzacja – orzekł NSA

Artur Gostomski: Porozumienie z ministrem zagwarantuje pewność skutków podatkowych inwestycji

Ministerstwo Finansów opublikowało statystyki dotyczące wykorzystania klauzuli przeciw unikaniu opodatkowania. Eksperci są zaskoczeni niewielką liczbą postępowań, wydanych decyzji wymiarowych oraz opinii zabezpieczających

Wniesienie aportem przez włoskich wspólników wszystkich udziałów spółki polskiej do spółki zagranicznej w zamian za jej udziały powstałe z podwyższenia kapitału zakładowego nie jest unikaniem opodatkowania - potwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej

Podwyższenie kapitału zakładowego, przystąpienie nowego wspólnika do spółki, a następnie umorzenie udziałów nie jest unikaniem opodatkowania – potwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej.

Umorzenie odsetek od pożyczek w ramach działań naprawczych nie podlega klauzuli przeciw unikaniu opodatkowania – potwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej.

Restrukturyzacja, której głównym celem było uzyskanie prawa do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od przeszacowanej wartości początkowej odziedziczonej nieruchomości, powinna podlegać klauzuli przeciw unikaniu opodatkowania – uznał szef KAS

Co prawda szef Krajowej Administracji Skarbowej doszukał się pewnej sztuczności w transgranicznym połączeniu spółek, ale uznał, że korzyść podatkowa nie będzie głównym jej celem.

Jeśli połączenie spółek jest podyktowane względami ekonomicznymi i nie chodzi jedynie o uzyskanie korzyści podatkowej, to nie ma powodu do stosowania klauzuli o unikaniu opodatkowania – wynika z najnowszej opinii zabezpieczającej szefa KAS.

Utworzenie struktury holdingowej i wymiana udziałów przed ich zbyciem nowemu nabywcy spełnia ustawowe kryteria unikania opodatkowania – uznał organ.

Chcąc dowiedzieć się, czy przepisy klauzulowe obowiązywały już w 2016 r., trzeba zapłacić 20 tys. zł – wynika z wczorajszego wyroku NSA.

Organ podatkowy miał rację twierdząc, że celem spółki było osiągnięcie korzyści podatkowej w postaci wygenerowania straty, która zmniejszyłaby wpływy do budżetu – takie jest sedno wyroku WSA w Warszawie w sprawie pierwszej odmowy wydania opinii zabezpieczającej.