OFE

Większy nadzór państwa nad Otwartymi Funduszami Emerytalnymi. Jednak bez "głębokich modyfikacji" - przewiduje wicepremier Janusz Piechociński. Zgodnie z zapowiedzią Donalda Tuska, propozycje dotyczące przyszłości OFE rząd ma przedstawić w maju.

Niekiedy interesy różnych grup społecznych zupełnie nie dają się pogodzić, przez co dużo trudniej jest ująć spór w kategoriach wspólnego dobra. Taka właśnie sytuacja ma miejsce w polskiej debacie emerytalnej. Obecny system daje bowiem uprzywilejowaną pozycję jednym grupom społecznym, obciążając przy tym kosztami inne.

Proponowane przez rząd zmiany w systemie otwartych funduszy emerytalnych (OFE), sprowadzające się do opcji przeniesienia składek z OFE do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) pod koniec okresu składkowego, byłyby neutralne dla ratingu suwerennego Polski, wynika z komunikatu Moody's Investors Service.

DGP analizuje strategię powszechnych towarzystw emerytalnych. PTE zamierzają zanęcić rząd zapowiedziami przeznaczenia części aktywów na inwestycje infrastrukturalne. Wszystko po to, aby mogły funkcjonować dalej.

Wiarygodność kredytowa Polski może zostać obniżona, jeśli rząd weźmie pieniądze z Otwartych Funduszy Emerytalnych. Takiego zdania jest agencja ratingowa Moody’s.

Rząd, politycy i eksperci zastanawiąją się co zrobić z pieniędzmi z OFE. Dziś w Sejmie debata na ten temat zorganizowana przez PiS.

"Bezpieczna emerytura. Twój wybór, ZUS czy OFE" to hasło debaty, którą organizuje dziś w Sejmie Prawo i Sprawiedliwość. W debacie oprócz profesora Piotra Glińskiego mają wziąć udział między innymi tacy eksperci jak: Ryszard Petru, Adam Glapiński, Andrzej Zuber i Witold Orłowski.

Na prywatyzację systemów emerytalnych zdecydowało się w tym samym czasie 30 krajów. To nie był przypadek

Do czerwca problem Otwartych Funduszy Emerytalnych zostanie rozwiązany. Rozmowy rozpoczniemy w niedalekiej przyszłości. Takie deklaracje złożył premier Donald Tusk.

Propozycje zgłoszone przez firmy prowadzące powszechne towarzystwa emerytalne zgorszyły prawie wszystkich. Wielu czuje się też zaskoczonych. Wśród zaskoczonych i oburzonych nie brak architektów reformy wprowadzonej w 1999 r. Przynajmniej o niektórych z nich trzeba powiedzieć: obłudnicy. Propozycje ubezpieczycieli takie zaskakujące wcale nie są. Owszem, są one dowodem bezczelności, ale można było się tego spodziewać.

Wynagrodzenie na zasadzie success fee, czyli premii za sukces, działałoby motywująco na zarządzających OFE – uważa prof. Elżbieta Mączyńska, prezes Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego. Obecnie maksymalna opłata za zarządzanie w otwartych funduszach emerytalnych wynosi 3,5 proc., jest stała i niezależna od wyników. Procentowo to niewiele, ale kwoty są znaczne – wartość środków zgromadzonych w ramach OFE przekracza 270 miliardów złotych.

W przypadku funduszy emerytalnych zdrowy rozsądek przez długie lata nie był w cenie. Nie zauważano więc nawet nieprzyzwoicie wysokich kosztów, którymi OFE obciążały klientów w zamian za banalną strategię inwestycyjną (2/3 obligacji skarbowych i 1/3 akcji, np. z koszyka WIG20). Aż zaczął się kryzys, trzeźwe spojrzenie wróciło do łask, zwłaszcza w finansach. Na dodatek budżet znalazł się w opałach. Wzrok padł na OFE.

Izba Gospodarcza Towarzystw Emerytalnych nie składa broni i apeluje do szefa resortu pracy o nieprzenoszenie oszczędności Polaków z OFE do ZUS-u. W skierowanym do ministra Władysława Kosiniaka - Kamysza liście, przedstawiciele Izby argumentują, że im więcej jest możliwości gromadzenia środków na przyszłe emerytury tym lepiej.