ochrona danych osobowych

- Nie może być tak, że na rozpoznanie skargi czeka się miesiącami, a czasem i latami. Wbrew pozorom szybkość jest ważniejsza dla Polaków niż wysokość kar nakładanych za naruszenia - mówi Maciej Kawecki.

Chcemy zachować złoty środek: chronić dane obywateli, nie ograniczając rozwoju przedsiębiorców, bo dziś dane osobowe są pewną walutą - mówi PAP dr Maciej Kawecki z Ministerstwa Cyfryzacji, koordynator reformy ochrony danych osobowych.

Ministerstwo Cyfryzacji przekazało do konsultacji publicznych projekt nowej ustawy o ochronie danych osobowych. Zmieni ona polski system ochrony zgodnie z nowym unijnym rozporządzeniem określanym jako RODO, które wejdzie w życie w maju 2018 r.

Czy jedna osoba będzie mogła zostać powołana na inspektora ochrony danych przez wiele różnych firm? Nowe przepisy unijne wprost tego nie zabraniają, ale również wprost tego nie umożliwiają.

Choć nowe unijne prawo dotyczące ochrony danych osobowych wchodzi w życie dopiero w maju 2018 r., to już zaczęło się polowanie na fachowców w tej dziedzinie. A jest ich bardzo niewielu.

Dziś bezpieczeństwo danych osobowych pacjentów pozostawia wiele do życzenia. Wejście w życie unijnego rozporządzenia RODO powinno to zmienić, zwłaszcza jeśli podmioty medyczne przygotują własne, precyzyjne regulacje w tym zakresie.

Do wdrożenia nowych zasad ochrony danych został niecały rok, a firmy wciąż nie wiedzą, co robić - pisze w piątek "Rzeczpospolita".

Wprowadzenie limitu zatrudnienia tymczasowego nie tylko przez agencję pracy, lecz także przez pracodawców użytkowników spowodowało u tych drugich lawinowy wzrost biurokracji. Muszą oni kontrolować, czy nie korzystali z pracy danej osoby więcej niż 18 w ciągu kolejnych 36 miesięcy oraz prowadzić i przechowywać ewidencję pracowników tymczasowych obejmującą informację o dacie rozpoczęcia i zakończenia przez nich pracy. Za naruszenie tych przepisów grożą kary.

- Po wejściu nowych przepisów podmiotowi łamiącemu prawo o danych osobowych będzie groziła kara. W przypadku administracji publicznej jej maksymalną wysokość w projekcie ustawy określono na 100 tys. zł - wyjaśnia Maciej Kawecki zastępca dyrektora departamentu zarządzania danymi w Ministerstwie Cyfryzacji, koordynator prac nad krajową reformą ochrony danych osobowych.

W 2018 roku wejdą w życie przepisy unijne, które znacząco zmodyfikują zasady ochrony danych osobowych. Na podmioty je przetwarzają nałożonych zostanie szereg nowych obowiązków. Na czym polegać będą najważniejsze zmiany?

„W piątek, 23 czerwca wiele kancelarii prawnych otrzymało informację o planowanej kontroli Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. UWAGA - wiadomość nie pochodzi od GIODO! Maile nie zostały wysłane z serwera GIODO.

Unijne przepisy o ochronie danych osobowych, które mają wejść w życie za niecały rok, paradoksalnie otwierają cyberprzestępcom nowe możliwości szantażu – oceniają informatycy śledczy. Ich zdaniem znacząco zwiększy się liczba ataków na bazy danych osobowych.

Każdy, kto chciał, mógł skopiować niezabezpieczone żadnym hasłem dane osobowe 50 tys. pacjentów szpitala w Kole. Sprawę zbada GIODO.

Zarzut ujawnienia osobom nieuprawnionym chronionych danych dotyczących m. in. zabiegów leczniczych pacjentki szpitala, postawiła prokuratura staroście opatowskiemu, Bogusławowi W. Mężczyzna nie przyznał się i odmówił składania wyjaśnień.

Firmy mają już niewiele czasu na dostosowanie się do unijnych wymogów w zakresie ochrony danych osobowych – alarmuje Stowarzyszenie Agencji Zatrudnienia. Te, które nie zdążą, muszą liczyć się z karami – do 20 mln euro.

Dokładnie za rok, 25 maja 2018 r., w krajach członkowskich UE zaczną obowiązywać nowe unijne przepisy o ochronie danych osobowych. Dzięki nim użytkownicy internetu uzyskają większą kontrolę nad tym, co dzieje się z ich danymi.

Administrator danych osobowych nie ma obowiązku ujawniać tożsamości sprawcy wykroczenia drogowego, aby umożliwić pozwanie go do sądu – orzekł TS UE.

Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. To ważny głos w dyskusji nad tym, czy administracja może odmówić prawa dostępu do informacji publicznej. A tak często robi, tłumacząc się ochroną danych osobowych.