meta

Polska domaga się od Komisji Europejskiej zdecydowanej reakcji wobec Meta. Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski poinformował o skierowaniu do Brukseli formalnego wniosku o nałożenie na właściciela Facebooka i Instagrama kary w wysokości 250 mln euro. Zarzuty dotyczą niewystarczającej walki z oszukańczymi reklamami, scamem oraz innymi szkodliwymi treściami docierającymi do polskich użytkowników. Nie oznacza to jednak, że kara została już wymierzona – decyzja należy do Komisji Europejskiej.

Koncern Meta porozumiał się w środę z władzami 29 stanów i terytoriów USA, które oskarżały firmę o celowe stosowanie rozwiązań mogących uzależniać dzieci od Facebooka i Instagrama – poinformowała agencja Reutera. W ramach ugody właściciel obu platform ma zapłacić 16,68 mld dolarów oraz wdrożyć dodatkowe zabezpieczenia chroniące nieletnich.

Facebook i Instagram należące do Mety znalazły się pod rosnącą presją z dwóch różnych stron. Rafał Brzoska ponownie oskarża koncern o nieskuteczną walkę z fałszywymi reklamami wykorzystującymi cudzy wizerunek, a jednocześnie użytkownicy i organizacje monitorujące platformy alarmują o płatnych materiałach zawierających treści "dla dorosłych". W obu przypadkach problem dotyczy tego samego elementu działalności Mety: systemu reklamowego i skuteczności jego kontroli.

Naruszenie aktu o usługach cyfrowych (DSA) – taki zarzut postawiła Mecie, właścicielowi Instagrama i Facebooka, Komisja Europejska. Chodzi o uzależnianie dzieci od mediów społecznościowych za pomocą udostępniania funkcji umożliwiających niekończące się scrollowanie oraz autoodtwarzanie treści wideo, powiadomień push oraz silnego spersonalizowania algorytmów rekomendacji treści. Dochodzenie KE wskazuje, że Meta nie oceniła odpowiednio wpływu uzależniającego designu Instagrama i Facebooka na dobrostan fizyczny i psychiczny użytkowników, szczególnie małoletnich.

Komisja Europejska wstępnie stwierdza, że Meta naruszyła akt o usługach cyfrowych (DSA), umożliwiając dzieciom poniżej 13 roku życia korzystanie z Instagrama i Facebooka. Mimo tego, że w regulaminie platform jest zapisane, że są przeznaczone dla osób powyżej 13 roku życia, robią one za mało, aby faktycznie przeciwdziałać korzystaniu z nich przez dzieci.

Meta przygotowuje kolejną zmianę w sposobie wyświetlania reklam, która może znacząco wpłynąć na prywatność użytkowników. Tym razem nie chodzi jednak o śledzenie aktywności w aplikacjach czy dane lokalizacyjne, lecz o wykorzystanie rozmów prowadzonych ze sztuczną inteligencją. Potentat może je wykorzystać do przygotowania np. spersonalizowanych reklam. Czy to legalne? Okazuje się, że tak.

Karolina Mania: Wyrok nakazujący Mecie i YouTube zapłatę odszkodowania kobiecie uzależnionej od ich platform będzie początkiem wielkiej dyskusji na temat tego, czy platformy powinny wyświetlać dodatkowe informacje o algorytmach, czy ograniczyć reklamy, czy ukrócić automatyczne odtwarzanie. Może w dalszej perspektywie mogłyby zostać wprowadzone przepisy, które ograniczą ten niekończący się scrolling.

Ława przysięgłych w Los Angeles orzekła, że Meta i YouTube ponoszą odpowiedzialność za pogorszenie zdrowia psychicznego 20-letniej kobiety, która zarzuciła im, że jako dziecko uzależniła się od ich platform. Spółki zostały zobowiązane do wypłaty 3 mln dolarów odszkodowania.

Okulary Meta Ray-Ban pozwalają na nagrywanie otoczenia i robienie zdjęć. Ci, którzy znajdą się na takich nagraniach, nie muszą nawet o tym wiedzieć. Rodzi to wątpliwości, szczególnie w kontekście ochrony prawa do prywatności.

Finalny wyrok w sprawie przeciw platformom społecznościowym może otworzyć nową drogę dochodzenia praw dla tych, którzy czują się poszkodowani praktykami stosowanymi przez gigantów technologicznych. Precedensowy system obecny w USA pozwala tą drogą na otwarcie nowego rozdziału dla wszystkich innych spraw, które toczą i będą toczyć się w przyszłości – mówi DGP adwokat dr Karolina Mania z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postawił zarzuty spółce Meta Platforms Ireland, która zarządza platformami Facebook i Instagram. Chodzi o możliwe naruszenie obowiązków wobec konsumentów – w ocenie urzędu użytkownicy serwisów społecznościowych mogą nie mieć zapewnionych skutecznych i realnych kanałów kontaktu z przedsiębiorcą. Postępowanie dotyczy fundamentalnych zasad zawierania umów na odległość i prawa konsumentów do jasnej informacji oraz sprawnej komunikacji w sprawach reklamacji, bezpieczeństwa kont i naruszeń regulaminu.

Podczas gdy Meta świętuje sprzedaż 2 mln par inteligentnych okularów, rzeczywistość weryfikuje obietnice o ich „bezpieczeństwie”. Reportaż BBC ujawnił przerażający mechanizm: od ukradkowego nagrania na ulicy, przez miliony wyświetleń, aż po zmasowany hejt i nękanie ofiar. To już nie innowacja - to systemowa kradzież prywatności. Czas zapytać, czy prawo nadąży za technologią.

Mark Zuckerberg ma dość Facebooka? Jego konto miało być wielokrotnie blokowane, reklamy znikały bez wyjaśnienia, a straty liczone są w tysiącach dolarów. Sprawa trafiła do sądu, a Meta tłumaczy się z błędów.

Już wkrótce treści, które miliony Europejczyków codziennie publikują na Facebooku i Instagramie, nakarmią AI. Niemiecka organizacja prokonsumencka próbuje ten proces zatrzymać. Ale Meta nie jest jedynym big techem, który ma apetyt na nasze dane osobowe.