meta

Karolina Mania: Wyrok nakazujący Mecie i YouTube zapłatę odszkodowania kobiecie uzależnionej od ich platform będzie początkiem wielkiej dyskusji na temat tego, czy platformy powinny wyświetlać dodatkowe informacje o algorytmach, czy ograniczyć reklamy, czy ukrócić automatyczne odtwarzanie. Może w dalszej perspektywie mogłyby zostać wprowadzone przepisy, które ograniczą ten niekończący się scrolling.

Ława przysięgłych w Los Angeles orzekła, że Meta i YouTube ponoszą odpowiedzialność za pogorszenie zdrowia psychicznego 20-letniej kobiety, która zarzuciła im, że jako dziecko uzależniła się od ich platform. Spółki zostały zobowiązane do wypłaty 3 mln dolarów odszkodowania.

Okulary Meta Ray-Ban pozwalają na nagrywanie otoczenia i robienie zdjęć. Ci, którzy znajdą się na takich nagraniach, nie muszą nawet o tym wiedzieć. Rodzi to wątpliwości, szczególnie w kontekście ochrony prawa do prywatności.

Finalny wyrok w sprawie przeciw platformom społecznościowym może otworzyć nową drogę dochodzenia praw dla tych, którzy czują się poszkodowani praktykami stosowanymi przez gigantów technologicznych. Precedensowy system obecny w USA pozwala tą drogą na otwarcie nowego rozdziału dla wszystkich innych spraw, które toczą i będą toczyć się w przyszłości – mówi DGP adwokat dr Karolina Mania z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postawił zarzuty spółce Meta Platforms Ireland, która zarządza platformami Facebook i Instagram. Chodzi o możliwe naruszenie obowiązków wobec konsumentów – w ocenie urzędu użytkownicy serwisów społecznościowych mogą nie mieć zapewnionych skutecznych i realnych kanałów kontaktu z przedsiębiorcą. Postępowanie dotyczy fundamentalnych zasad zawierania umów na odległość i prawa konsumentów do jasnej informacji oraz sprawnej komunikacji w sprawach reklamacji, bezpieczeństwa kont i naruszeń regulaminu.

Podczas gdy Meta świętuje sprzedaż 2 mln par inteligentnych okularów, rzeczywistość weryfikuje obietnice o ich „bezpieczeństwie”. Reportaż BBC ujawnił przerażający mechanizm: od ukradkowego nagrania na ulicy, przez miliony wyświetleń, aż po zmasowany hejt i nękanie ofiar. To już nie innowacja - to systemowa kradzież prywatności. Czas zapytać, czy prawo nadąży za technologią.

Mark Zuckerberg ma dość Facebooka? Jego konto miało być wielokrotnie blokowane, reklamy znikały bez wyjaśnienia, a straty liczone są w tysiącach dolarów. Sprawa trafiła do sądu, a Meta tłumaczy się z błędów.

Już wkrótce treści, które miliony Europejczyków codziennie publikują na Facebooku i Instagramie, nakarmią AI. Niemiecka organizacja prokonsumencka próbuje ten proces zatrzymać. Ale Meta nie jest jedynym big techem, który ma apetyt na nasze dane osobowe.

Z końcem maja Meta zacznie używać treści umieszczanych na jej platformach społecznościowych do szkolenia modeli sztucznej inteligencji. To drugie podejście big techa do karmienia AI postami, zdjęciami i komentarzami użytkowników Facebooka i Instagrama.

Czy światowe koncerny, które umożliwiają internautom logowanie do społecznościówek w zamian za przekazanie danych osobowych, świadczą tym samym usługę opodatkowaną VAT? Tak twierdzi włoski fiskus. Finał sporu może mieć kolosalne skutki dla Polski i innych krajów UE.

Meta, właściciel Facebooka i Instagrama, niedostatecznie realizuje polskie postulaty dotyczące walki z oszustwami internetowymi na tych platformach – uważa CERT Polska, czyli zespół reagowania na incydenty bezpieczeństwa komputerowego działający w strukturach Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej (NASK).