Mercosur

Europoseł Krzysztof Hetman (PSL) zapowiedział we wtorek w PE poprawki do umowy handlowej UE z Mercosurem, które będą zabezpieczały rolników. Dodał, że wycofanie wniosku EPL w sprawie pilnego procedowania klauzul ochronnych w umowie to wynik wewnętrznej presji na kierownictwo EPL.

Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy zaprasza do udziału w konferencji naukowej pt. „Ocena potencjalnych skutków utworzenia strefy wolnego handlu UE–MERCOSUR dla sektora rolno-żywnościowego UE”, która odbędzie się 21 listopada 2025 roku w siedzibie Instytutu przy ul. Świętokrzyskiej 20 w Warszawie.

– Chcemy, by Trybunał Sprawiedliwości UE przyjrzał się umowie pod kątem bezpieczeństwa obywateli UE. Przygotowaliśmy już wniosek w formie rezolucji i ruszamy ze zbiórką podpisów – mówi DGP Krzysztof Hetman, wiceprzewodniczący komisji rolnictwa i rozwoju wsi w Parlamencie Europejskim, europoseł i wiceprezes Polskiego Stronnictwa Ludowego.

- Europa potrzebuje nowych kierunków handlu. Nie wszyscy dotychczasowi partnerzy okazali się bardzo dobrymi partnerami – tłumaczą w Brukseli potrzebę nowego otwarcia handlowego na Amerykę Południową. Przeciw porozumieniu z krajami Mercosur wciąż mocno protestuje Warszawa.

UE zbliża się do jednego z największych porozumień handlowych ostatnich lat. Komisja Europejska przyjęła tymczasową umowę z Mercosur – sojuszem gospodarek Ameryki Południowej. To otwiera drzwi do szerszej współpracy, ale ostateczne decyzje należą jeszcze do Parlamentu Europejskiego i państw członkowskich. Premier Tusk zapowiedział już 3 września, że umowa z Mercosur prawdopodobnie zostanie przyjęta większością głosów. Przekazał jednocześnie, że Polska będzie przeciwna, ale nie ma partnerów do blokowania umowy.

Umowa handlowa z grupą Mercosur jest teraz jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii na forum UE. W państwach z większym udziałem rolnictwa, jak Polska, stała się stosowanym przez prawicę straszakiem, mającym dać wyborcze głosy. Jednak w trakcie wojny handlowej prowadzonej przez USA państwa należące do grupy – Argentyna, Brazylia, Paragwaj i Urugwaj (Boliwia pozostaje stowarzyszona) – mogą skompensować straty unijnego eksportu spowodowane 15-proc. taryfami stosowanymi przez Stany Zjednoczone.

Ustawa o aktywnym rolniku, przepisy o funkcji produkcyjnej wsi oraz deregulacja produkcji rolnej – prace nad tymi kwestiami w resorcie rolnictwa mają przyspieszyć

Minister rolnictwa Czesław Siekierski po spotkaniu w środę w Paryżu ze swą francuską odpowiedniczką Annie Genevard podkreślił, że Polska nie akceptuje umowy UE z krajami bloku Mercosur w kształcie, w jakim została parafowana w grudniu 2024 roku. Ministrowie przekonywali, że są szanse na jej zmianę.

W apelu do Prezydenta, Premiera oraz parlamentarzystów polscy producenci żywności wyrazili swoje zaniepokojenie dotyczące przyszłości rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Podkreślono w nim cztery kluczowe zagrożenia dla sektora rolno-spożywczego w Polsce.

Rolnicy rozpoczęli w piątek na ulicach Warszawy protest przeciwko m.in. umowie handlowej UE z Mercosur, Zielonemu Ładowi, importowi z Ukrainy. Minister rolnictwa poinformował, że oczekuje od protestujących przekazania precyzyjnych postulatów.

Wejście porozumienia w życie to kwestia kilku lat – twierdzą nasi rozmówcy z Komisji Europejskiej.

- Zyskać mogą polscy producenci odzieży, maszyn, części samochodowych, chemii i farmaceutyków - mówi Eryk Ziędalski, Forum Obywatelskiego Rozwoju.

UE i kraje Mercosur – Argentyna, Brazylia, Paragwaj i Urugwaj zakończyły negocjacje dotyczące umowy partnerstwa. – Razem to rynek liczący 700 mln osób. Przyniesie to natychmiastowe korzyści przede wszystkim dziesiątkom tysięcy europejskich przedsiębiorstw, z czego połowa to małe i średnie firmy, które już prowadzą handel z Ameryką Łacińską – mówi Ursula von der Leyen.

Nie bójcie się, nawet jak Bruksela przegłosuje tę umowę, to Polska jej nie ratyfikuje – mieli zapewniać producentów rolnych przedstawiciele Ministerstwa Rolnictwa. Chodzi oczywiście o umowę handlową między UE a piątką krajów Ameryki Południowej z grupy Mercosur. Tyle że w przypadku tego porozumienia finalny głos ma Bruksela, a państwa członkowskie muszą się dostosować do jej decyzji. Twarda deklaracja premiera Donalda Tuska, że Warszawa będzie głosować przeciw porozumieniu, jest ledwie promykiem nadziei dla środowisk rolniczych. Veta postawić się nie da.

Polska – zgodnie z przewidywaniami – wsparła Francję w sprzeciwie wobec podpisania umowy handlowej z krajami zrzeszonymi w grupie Mercosur (Mercado Común del Sur – Wspólny Rynek Południa). 26 listopada Rada Ministrów podjęła uchwałę, w której wyraziła swój sceptycyzm w stosunku do dotychczasowych wyników negocjacji. Warszawa stanęła tym samym w opozycji do Berlina, dla którego układ handlowy z kluczowymi państwami Ameryki Południowej jest szansą na odbudowę pogrążonego w kryzysie przemysłu motoryzacyjnego.

UE w świetle zwycięstwa wyborczego Donalda Trumpa i potencjalnych amerykańskich ceł na europejskie towary próbuje sfinalizować umowę handlową z Mercosurem – czterema krajami Ameryki Południowej. Paryż i Warszawa zapowiadają sprzeciw.

Kończący się dziś szczyt UE z państwami Ameryki Południowej i Karaibów nie przyniósł na razie postępu w ratyfikacji umowy handlowej.