legislacja

Chcielibyśmy, aby nowela ustawy o grobach i cmentarzach wojennych dot. m.in. przejęcia przez państwo opieki nad grobami polskich bohaterów, które nie mają już opiekunów, została przyjęta do końca kalendarzowego lata - powiedział PAP szef kancelarii premiera Michał Dworczyk

Sędziowie opiekuńczy protestują przeciwko propozycji Ministerstwa Sprawiedliwości, które chce ich zobowiązać do zawiadamiania prokuratury o każdym sporze rodzinnym, w którym zagrożone może być dobro dziecka. Chodzi w szczególności o sprawy dotyczące ograniczenia lub pozbawienia władzy rodzicielskiej. Ten nowy obowiązek narzuci sądom nowelizacja kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz innych przepisów regulujących konflikty między małżonkami. Projekt jest obecnie na etapie uzgodnień rządowych.

Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł zapowiedział w piątek, że na jesieni zostaną zaprezentowane kolejne reformy dotyczące sądownictwa. Poinformował, że obecnie w MS trwają bardzo szerokie prace nad reformą procedury cywilnej i procedury karnej.

W nocy Senat przegłosował bez poprawek pakiet nowelizacji ustaw sądowniczych w tym tej dotyczącej Sądu Najwyższego. Zdaniem Adama Bodnara, przyjęte zmiany pogłębią kryzys w przestrzeganiu zasady niezależności sądów i trójpodziału władzy.

 Sądy w Polsce borykają się obecnie z brakami kadrowymi. Problem ten dotyczy przede wszystkim jednostek na szczeblu okręgowym. Z danych, jakie podaje resort sprawiedliwości, na dzień 31 marca br. na 584 nieobsadzone stanowiska sędziowskie aż 379 wakatów przypadało właśnie w sądach okręgowych.

Resort finansów przedstawił ostatnio całą listę propozycji, które mają uczynić system podatkowy przyjaznym dla przedsiębiorców. Ale zdaniem ekspertów skorzysta na nich tylko niewielka grupa podatników. A jakby tego było mało, rząd w tym samym czasie przedstawił dwie propozycje zmian, które utrudnią życie wielu przedsiębiorstwom.

Projekt zmian w prawie o prokuraturze i ustawie o SN, autorstwa posłów PiS, to dowód na "absolutne dziadostwo legislacyjne obecnej partii władzy" - ocenił w czwartek wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka (Kukiz'15).

Minister Marcin Warchoł w artykule „Dlaczego Sąd Najwyższy chroni przestępców?!” (DGP nr 131/18) wyraża krytyczne stanowisko wobec uchwały siedmioosobowego składu Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2018 r. (sygn. akt I KZP 4/18). Trudno doszukać się w tekście ministra Warchoła merytorycznego, naukowego czy choćby popularnonaukowego komentarza do uchwały. Próżno szukać odniesienia się do pytania, czy art. 168b kodeksu postępowania karnego wywołuje poważne wątpliwości co do właściwego i dopuszczalnego sposobu interpretacji wskazanego w nim sformułowania „innego przestępstwa ściganego z urzędu lub przestępstwa skarbowego niż przestępstwo objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej” - twierdzi Zbigniew Krüger.

W ostatnich tygodniach przez media przetoczyło się istny nawał informacji związanych ze stosowaniem RODO: na RODO powoływały się władze cmentarza, policja, lekarze, nauczyciele, uczelnie… A tymczasem w prawie zupełnej ciszy można obserwować rozwój niezwykle ciekawej sytuacji, która nasze postrzeganie RODO może diametralnie zmienić.

 Ministerstwo Sprawiedliwości z pomocą językoznawców ma opracować jednolite pouczenia, które będą przystępne dla osób niezwiązanych zawodowo z wymiarem sprawiedliwości. To jedna z nowości, jakie pojawiły się w najnowszej, już trzeciej wersji dużego projektu nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego.

W Polsce trwa kolejny spór o praworządność. Po Trybunale Konstytucyjnym rząd postanowił bowiem na swój sposób „zreformować” Sąd Najwyższy. Tłumaczymy krok po kroku, o co chodzi w legislacyjnym zamieszaniu.

Michał Laskowski: Wyobraźmy sobie, że ustawodawca zwykły stwierdza, że I prezes SN musi mieć 1,8 metra wzrostu i znać język węgierski

Pracodawcy i związki zawodowe mają wskazać rozwiązania zawarte w projekcie przygotowanym przez komisję kodyfikacyjną, które ich zdaniem można wprowadzić w życie. Będzie to podstawa do znowelizowania obecnych przepisów

Ograniczenie wolności słowa oraz debaty publicznej poprzez ściganie autorów wypowiedzi na gruncie prawa karnego, nawet jeśli jest uzasadniane potrzebą ochrony dobrego imienia narodu polskiego i państwa polskiego, jest niezgodne z konstytucją oraz prawem międzynarodowym.

Im bliżej do plebiscytu w sprawie ewentualnych zmian w konstytucji, tym więcej Polaków uważa, że jest ono ważne i że warto oddać głos przy urnie