KRS

Aż 11 spośród 15 wybranych do Krajowej Rady Sądownictwa sędziów już za poprzedniej kadencji zasiadało w tym organie. O składzie sędziowskiej części KRS po raz drugi w historii zdecydował Sejm.

Strona nie może żądać wyłączenia sędziego tylko dlatego, że wsparł on kandydata do Krajowej Rady Sądownictwa. Akt ten bowiem nie stanowi publicznej deklaracji poglądów politycznych

Obecna KRS w ciągu czterech lat promowała i awansowała znajomych, członków rodzin i sędziów bez doświadczenia i kwalifikacji - takie informacje przekazali podczas piątkowych obrad Parlamentarnego Zespołu ds. Reformy Wymiaru Sprawiedliwości sędziowie: Arkadiusz Cichocki i Bartłomiej Starosta.

Posłowie KO: Kamila Gasiuk-Pihowicz i Arkadiusz Myrcha zaapelowali do PiS o odroczenie wyboru przez Sejm nowego składu Krajowej Rady Sądownictwa, do której - jak mówili - kandydują sędziowie zamieszani w tzw. aferę hejterską.

Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka poparła listę 15 kandydatów zgłoszonych przez klub PiS i Prezydium Sejmu do KRS. Większość z nich to dotychczasowi członkowie Rady. Przeciwko liście głosowali posłowie opozycji; najwięcej zastrzeżeń mieli do kandydatury sędziego Macieja Nawackiego.

We wtorek sejmowa komisja sprawiedliwości ma zająć się ustaleniem listy 15 sędziów - kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Początek posiedzenia wyznaczono na godz. 19, wcześniej komisja - od przedpołudnia - ma zajmować się projektami zmian w Sądzie Najwyższym.

Wprowadzenie swoistego trybu weryfikacji sędziów prowadzić będzie do osłabienia gwarancji niezawisłości; na wypadek uchwalenia takich przepisów Krajowa Rada Sądownictwa rozważy wystąpienie do TK - zaznaczono w opinii KRS do prezydenckiego projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym.

Sam fakt powołania sędziego na urząd w takich, a nie innych czasach nie podważa jego bezstronności i niezawisłości. A niekonstytucyjność KRS nie oznacza, że rada nie jest niezależna.

Klub parlamentarny PiS wycofał pod koniec zeszłego tygodnia poparcie dla dwóch kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa: byłego wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka i obecnego członka KRS Jarosława Dudzicza. Jako że stało się to na zaawansowanym etapie wyborów, a ustawa o KRS (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 269) takiej sytuacji nie przewiduje, pojawiło się pytanie, czy cała procedura nie powinna rozpocząć się od nowa. Niestety odpowiedź na nie wcale nie jest taka prosta.

Strony próbują podważać wyroki, wskazując na nienależytą obsadę sądu. A sądy, choć co do zasady nie uchylają się przed badaniem tej kwestii, to jednak orzekają bardzo różnie.

Krajowa Rada Sądownictwa, porównując kandydatów na sędziów, nie proceduje na zasadzie dowolności. A swobodę jej uznania w tym zakresie w chwili obecnej ograniczają dodatkowo orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Do takich wniosków doszła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Dzielą nas dwa kroki od naprawy stosunków z Unią Europejską; pierwszy to autentyczna likwidacja Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, a drugi to wstrzymanie naboru do Krajowej Rady Sądownictwa - ocenił w czwartek senator Kazimierz Michał Ujazdowski (KP-PSL). To jest polska racja stanu - dodał.