KRS

U podstaw kwestionowania Izby Dyscyplinarnej legła procedura wyboru członków KRS. Projektodawcy udają, że tego nie widzą.

Aby odmówić przekazania obywatela objętego europejskim nakazem aresztowania (ENA), nie wystarczy stwierdzić, że jeden lub kilku sędziów, którzy uczestniczyli w krajowym postępowaniu karnym, zostało powołanych na wniosek organu takiego jak obecna Krajowa Rada Sądownictwa.

Jako senator PiS czasem głosowałem wbrew sobie, od jakiegoś czasu przestałem to robić - powiedział dziennikarzom senator Jan Maria Jackowski, wykluczony we wtorek z klubu parlamentarnego PiS.

17 pozycji liczy obecnie lista kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Wśród nazwisk przeważają te należące do obecnych członków tego organu. Ocenie Sejmu – i to już po raz drugi – poddał się również były wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak.

Projekt KO i Lewicy zmian w ustawach o KRS i SN różni się tym od projektów prezydenta oraz posłów PiS, że rozwiązuje problem neoKRS, czyli "jądra ciemności" w systemie wymiaru sprawiedliwości - mówi Kamila Gasiuk-Pihowicz (KO). To projekt, który daje szanse na uruchomienie środków unijnych - dodała.

Fakt, że o powołanie asesora wnioskowała obecna Krajowa Rada Sądownictwa, nie wystarczy, aby uchylić jego orzeczenie. Rola rady w procesie nominacyjnym jest bowiem techniczna. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Poznaniu.

Prezydent zdecydował o podjęciu inicjatywy w sprawie Izby Dyscyplinarnej SN. Także dlatego, że powoływanie sędziów to odpowiedzialność głowy państwa. Z KRS sytuacja jest inna, ponieważ sam skład tego organu wybierają różne gremia i tu jest konieczność dyskusji w szerszym gronie - uważa Małgorzata Paprocka, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta.

Andrzej Duda chce rozparcelować po innych izbach sędziów ID, których powołano z rekomendacji neo-KRS, co nie zakończy konfliktu z UE, tylko go jeszcze zaogni. 

Leszek Mazur, obecny członek Krajowej Rady Sądownictwa i jej były przewodniczący, oraz Krystyna Morawa-Fryźlewicz, sędzia Sądu Rejonowego w Nowym Targu to kolejne kandydatury do rady,

Konstytucja mówi o prawie obywatela do uzyskiwania informacji m.in. „o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne”. A skoro tak, to nie ulega wątpliwości, że „informacja o działaniach państwa reprezentowanego przez jego odpowiednio umocowane organy podejmowanych przy udziale sędziów, tj. osób pełniących szczególne funkcje publiczne (…), które to działania ukierunkowane są na wyłonienie konstytucyjnego organu, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa, stanowi informację publiczną”. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną szefa Kancelarii Sejmu.

Jedenaście osób wskazanych przez poprzednią Krajową Radę Sądownictwa nie otrzyma aktów powołania na sędziego. Taką decyzję podjął prezydent Andrzej Duda. Chodzi m.in. o stanowiska w Sądzie Najwyższym.

Prezydent Andrzej Duda odmówił powołania 11 sędziów nominowanych jeszcze kilka lat temu, przez poprzednią Krajową Radę Sądownictwa. Wśród nich jest czworo kandydatów, którzy mieli trafić do Sądu Najwyższego.

Zapowiedziany przez opozycję bojkot wyborów sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa to działalność absolutnie antypaństwowa - ocenił poseł PiS Marek Ast. Zapewnił też, że większość sejmowa przeprowadzi wybory do Rady.

Deklarujemy, że nie weźmiemy udziału w procedurze wyboru sędziów do "neoKRS" - zapowiedziały w wydanym oświadczeniu partie opozycyjne. Według nich, wszelkie działania w sprawie wyborów do Krajowej Rady Sądownictwa powinny być wstrzymane do czasu przyjęcia w Polsce nowego ładu prawnego.

Aż 829 kandydatów na sędziów i asesorów przedstawiła prezydentowi Krajowa Rada Sądownictwa w mijającym roku. To absolutny rekord.

"Myśmy zgłosili sędziów, którzy byli gotowi współpracować w ramach reformy wymiaru sprawiedliwości”, powiedział prawie rok temu z senackiej mównicy minister sprawiedliwości podczas debaty dotyczącej ustawy kagańcowej, której stosowanie zawiesił kilka miesięcy później Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu.

Bojkot wyborów do Krajowej Rady Sądownictwa godzi wprost w interes wymiaru sprawiedliwości; atmosfera zagrożenia i zastraszenia powoduje, że sędziowie, bojąc się napiętnowania, nie chcą wziąć udziału w tych wyborach; naciski na sędziego są niedopuszczalne - głosi stanowisko KRS.