KRS

Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowała w czwartek o zaskarżeniu do Trybunału Konstytucyjnego przepisu mówiącego o wyznaczaniu przez I prezes SN sędziów tego sądu do orzekania w innych izbach - poinformował zespół prasowy KRS.

Naczelny Sąd Administracyjny określił działanie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych jako „charakterystyczne dla państw autorytarnych i faszystowskich”. 

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa powoła zespół, który zajmie się przygotowaniem projektu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przepisu o wyznaczaniu przez I prezes SN sędziów tego sądu do orzekania w innych izbach - poinformowała w piątek KRS.

Reakcje organów publicznych związanych z wymiarem sprawiedliwości na nieprawomocne orzeczenia powinny należeć do absolutnych wyjątków. Jak więc KRS może ganić lub nagradzać za wyroki - piszą prof. Maciej Gutowski z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu i prof. Piotr Kardas z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. 

Reakcje organów publicznych związanych z wymiarem sprawiedliwości na nieprawomocne orzeczenia powinny należeć do absolutnych wyjątków. Jak więc KRS może ganić lub nagradzać za wyroki?

Rola Krajowej Rady Sądownictwa została w sposób precyzyjny i niebudzący najmniejszych wątpliwości opisana w art. 186 ust. 1 Konstytucji RP. Zgodnie z tym przepisem KRS stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. 

Zbyt małe doświadczenie orzecznicze oraz podważanie kompetencji prezydenta do powoływania sędziów na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa – to główne powody, dla których częstochowski sędzia Adam Synakiewicz nie otrzymał poparcia w konkursie do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

W wydanej w czwartek opinii rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE Athanasios Rantos wyraził wątpliwość co do tego, czy mechanizm wyrażania przez KRS zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez polskich sędziów po osiągnięciu wieku przejścia w stan spoczynku daje wystarczające gwarancje niezależności.

Odrzucony został wniosek o "test bezstronności" wobec sędziego Marka Siwka, jednego sędziów wyznaczonych do rozpatrzenia w II instancji kwestii immunitetu sędziego Józefa Iwulskiego - przekazano w piątek na stronie Sądu Najwyższego.

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek przyłączył się do zainicjowanego przed Trybunałem Konstytucyjnym wnioskami I prezes SN, prezesa NSA oraz KRS zaskarżenia ustawy okołobudżetowej na 2023 r. w sprawie zasad ustalania wynagrodzeń sędziów. Także RPO wniósł o uznanie niekonstytucyjności przepisów.

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa zawiadomiła prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez sędziego Sądu Najwyższego Józefa Iwulskiego. Z kolei sędzia Prusinowski przekonuje: “Uważam, że Izba Dyscyplinarna nie była sądem, a w konsekwencji wydane przez nią tzw. orzeczenia nie mogą wpływać na obowiązki osób, które miała osądzać”. 

Krajowa Rada Sądownictwa domaga się od rzecznika dyscyplinarnego wszczęcia postępowania wyjaśniającego ws. sędzi Marzanny Piekarskiej-Drążek. Chodzi o jej udział w manifestacji i wypowiedź o sytuacji migrantów na granicy z Białorusią. Sędzia oświadczyła, że jej wypowiedź dotyczyła obrony praworządności i praw człowieka.

Brak możliwości odwołania się od decyzji Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przeniesienia z wydziału do wydziału sądu może okazać się niezgodny z konstytucją.

Anna Dziergawka, sędzia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, jako jedyna spośród ośmiu kandydatów do Izby Karnej Sądu Najwyższego uzyskała poparcie Krajowej Rady Sądownictwa. O tym, że to właśnie ona zostanie przedstawiona prezydentowi jako kandydatka do objęcia tego urzędu, KRS zdecydowała podczas piątkowego posiedzenia.

Krajowa Rada Sądownictwa rekomendowała w piątek prezydentowi na sędziego Izby Karnej Sądu Najwyższego Annę Dziergawkę z bydgoskiego sądu okręgowego. Do obsadzenia w konkursie było siedem stanowisk sędziów tej izby SN; KRS zdecydowała o rekomendacji tylko jednej osoby.

Krajowa Rada Sądownictwa wysłuchała w środę troje kandydatów na sędziów Izby Karnej SN. Nie uwzględniła m.in. wniosków jednego z kandydatów, sędziego Bartłomieja Starosty o wyłączenie 7 członków KRS z procedury rozpatrywania jego zgłoszenia. Wysłuchania kolejnych kandydatów w czwartek.

Sędzia, udzielając poparcia innemu sędziemu jako kandydatowi do Krajowej Rady Sądownictwa, nie musi uzasadniać tej decyzji. Nie wiadomo więc, jakie pobudki nim kierowały. A to z kolei oznacza, że samo złożenie podpisu na liście poparcia nie może budzić uzasadnionych wątpliwości co do bezstronności sędziego. Do takich wniosków doszedł niedawno Naczelny Sąd Administracyjny.