KRS

Krystian Markiewicz: Największą odpowiedzialność za to, co się stało w Polsce, ponoszą członkowie neo-KRS. Nie wyobrażam sobie, żeby w przyszłości nie stanęli przed sądem dyscyplinarnym, a być może i karnym

Wszystkie partie opozycyjne, łącznie z Konfederacją, mówią o konieczności zmian w sposobie wyłaniania członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz Trybunału Konstytucyjnego. Jak wyglądają wyborcze propozycje w sądownictwie?

Komentarz: „Nie, wstrzymujemy się”, który padł podczas wyboru kandydata na sędziego, nie mógł mieć wpływu na ostateczny wynik konkursu – uznał Sąd Najwyższy

Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowała, że zawiadomi prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla. Według KRS, sędzia Wróbel miał przekroczyć uprawnienia żądając wydania akt osobowych sędziego z Olsztyna. Miało to nastąpić podczas procedury weryfikacji powołania olsztyńskiego sędziego.

Krajowa Rada Sądownictwa zaskarżyła przepis pozwalający nadać moc zasady prawnej uchwale wydanej przez siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro skierował do przewodniczącej KRS sędzi Dagmary Pawełczyk-Woickiej wniosek o niezwłoczne zwołanie posiedzenia Rady. Tematem obrad ma być postępujące upolitycznienie sądownictwa i stosowanie w nim podwójnych standardów - poinformowało w poniedziałek MS.

To, że sędzia brał udział w konkursie, który przebiegał według przepisów uznanych później przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z ustawą zasadniczą, nie uzasadnia kwestionowania legalności aktu jego powołania. Do takich wniosków doszedł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

5 września br. Trybunał Konstytucyjny ma przeprowadzić rozprawę w sprawie dotyczącej sposobu ustalania wynagrodzeń sędziowskich w 2023 r. Swoje stanowiska w tej kwestii przedstawili już Sejm, rzecznik praw obywatelskich i prokurator generalny. Opinię przesłał również minister finansów, który m.in. porównał płace sędziów do poziomu wynagrodzeń członków korpusu służby cywilnej. Teraz z jego argumentacją polemizuje Krajowa Rada Sądownictwa, zarzucając ministrowi „błąd fałszywego założenia”.

Posłowie spotkali się w środę, aby omówić sprawozdanie z działalności KRS za zeszły rok. Na początku posiedzenia posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz (KO) zgłosiła wniosek formalny o zakończenie obrad. Jej zdaniem sprawozdanie nie zostało złożone przez upoważniony do tego podmiot. Obecna KRS nie jest bowiem tym organem, o jakim mowa jest w konstytucji. Spotkało się to z ostrą reakcją przewodniczącego Marka Asta (PiS), który skomentował, że posłanka KO „wymyśla dyrdymały”.