kredyty frankowe

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Wydział VIII Gospodarczy dnia 18 marca 2021 r. wydał prawomocne postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia dla frankowiczów przedsiębiorców, którzy są wspólnikami spółki cywilnej (sprawa o sygn. akt VIII Gz 1/21). Sąd wydający postanowienie w I instancji (sprawa o sygn. akt XVI GC 2002/20) uznał, iż roszczenie powodów o ustalenie nieważności umowy kredytu jest wysoce uprawdopodobnione, ale nie wykazali oni interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Sąd II instancji uznał, iż interes prawny występuje i dobitnie to uzasadnił.

Frankowy wydział w Sądzie Okręgowym w Warszawie rusza 1 kwietnia. I nie jest to prima aprilis.

Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO) zdecydował o złożeniu skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego (SN) w sprawie klauzul abuzywnych w umowie kredytu frankowego jednego z konsumentów, podał RPO. W ocenie rzecznika, interpretacja sądu II instancji jest błędna, a do tego niezgodna z obowiązującymi Polskę standardami prawa konsumenckiego Unii Europejskie

Klauzule niedozwolone w umowach oraz koszty kredytu ponoszone przez konsumenta to dwa kluczowe zagadnienia, którymi m.in. zajmował się w 2020 r. TSUE - wynika z analizy orzeczeń Trybunału przeprowadzonej przez Rzecznika Finansowego, który odniósł je m.in. do sprawy frankowiczów.

Temat frankowych kredytów hipotecznych od czasu uwolnienia kursu franka przez Szwajcarski Bank Narodowy budzi w Polsce wiele emocji. Po latach burzliwej debaty jesteśmy dziś u progu rozwiązania tej kwestii i wyciągnięcia z niej lekcji. Jednocześnie nad całą polską gospodarką (tak, tak, nad całą gospodarką, a nie tylko sektorem bankowym) unosi się ryzyko systemowe związane z wyrokiem Sądu Najwyższego, który może niebawem zapaść.