konfiskata rozszerzona

Ustawa o przepadku rozszerzonym, która czeka na podpis prezydenta, pozwala sądowi skonfiskować przedsiębiorstwo wykorzystane do popełnienia przestępstwa bądź ukrycia osiągniętych z niego dochodów, nawet jeśli właściciel nie został za nic skazany.

Walka z firmami wykorzystywanymi do prania pieniędzy i wielkich oszustw finansowych pociągnie za sobą niewinne ofiary. Wśród nich znajdą się także uczciwi, ale niefrasobliwi biznesmeni.

Przedstawiciel ministra sprawiedliwości twierdził w Senacie, że rozwiązanie przewidziane w art. 23 ustawy nowelizującej kodeks karny nie jest równoznaczne z działaniem prawa wstecz, bo nie zmienia definicji czynu zabronionego ani kary za przestępstwo. Ten argument jednak nie jest przekonujący

23 marca 2017 roku Sejm przyjął nowelizację Kodeksu karnego oraz niektórych innych ustaw w sprawie przepadku mienia pochodzącego z przestępstwa w tym m.in. przedsiębiorstwa, które służyło jego popełnieniu bez względu na to czyją jest własnością. Ponadto zgodnie z nowelizacją, która w obecnej chwili oczekuje na podpis prezydenta, dokonano odwrócenia ciężaru dowodu przerzucając na oskarżonego, konieczność wykazania, że majątek, który posiada, nie pochodzi bezpośrednio ani pośrednio z przestępstwa i to już na etapie jedynie podejrzenia wyłudzenia podatku VAT.

Sejm przyjął w czwartek 12 poprawek Senatu do noweli Kodeksu karnego ws. przepadku mienia pochodzącego z przestępstwa, w tym m.in. przedsiębiorstwa, które służyło jego popełnieniu. Ciężar dowodu co do korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa przejdzie na oskarżonego.

Z niewielkimi poprawkami senatorowie przyjęli w czwartek przepisy o przepadku rozszerzonym, jedną z flagowych ustaw Ministerstwa Sprawiedliwości.

Wiele wskazuje na to, że Senat nie uwzględni wątpliwości konstytucyjnych dotyczących ustawy o konfiskacie rozszerzonej i przyjmie ją bez poprawek.

Utraty całego dobytku muszą się obawiać nie tylko przyszli przestępcy, lecz także ci, którzy robili przekręty w przeszłości. Ustawa o konfiskacie rozszerzonej, którą w tym tygodniu zajmie się Senat, zakłada bowiem, że kluczowe regulacje będą miały zastosowanie także wobec obecnie toczących się spraw.

Konfiskata rozszerzona to obecnie standard niemal we wszystkich krajach zachodnich. Cała procedura jest jednak kosztowna, a efekty jej stosowania nie napawają optymizmem.

Sejm uchwalił w piątek rządowy projekt ws. przepadku mienia pochodzącego z przestępstwa, w tym m.in. przedsiębiorstwa, które służyło jego popełnieniu. Ciężar dowodu w odniesieniu do korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa przejdzie na oskarżonego.

Sejm skierował ponownie do komisji sprawiedliwości rządowy projekt nowelizacji prawa karnego ws. przepadku mienia pochodzącego z przestępstwa. Za jego uchwaleniem są PiS i WiS; poprawki zgłosiły kluby PO i Kukiz'15; Nowoczesna i PSL zapowiedziały, że projektu nie poprą.

Projekt przepisów o konfiskacie rozszerzonej błyskawicznie pokonał kolejny etap sejmowej ścieżki legislacyjnej. Podkomisja powołana do rozpatrzenia propozycji resortu sprawiedliwości potrzebowała tylko jednego posiedzenia, aby je zaakceptować.

Posłowie dostali zielone światło do zajęcia się projektem przepisów w sprawie konfiskaty rozszerzonej. Wczoraj został on w końcu przyjęty przez Radę Ministrów.

Nowe przepisy odnoszące się do przepadku mienia pochodzącego z przestępstwa zawiera projekt zmian w prawie karnym dotyczący tzw. konfiskaty rozszerzonej, który we wtorek przyjął rząd. Chodzi o pozbawianie sprawców przestępstw owoców nielegalnej działalności.

Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadza przyspieszoną ścieżkę odzyskiwania nieruchomości, które urzędnicy w kontrowersyjnych okolicznościach oddali właścicielom roszczeń reprywatyzacyjnych.

Konfiskata przedsiębiorstw wykorzystywanych do popełnienia przestępstwa oraz pochodzących z niego korzyści majątkowych jest nie tylko środkiem represyjnym, lecz także narzędziem restytucyjnym i zapobiegawczym – podkreślali uczestnicy wczorajszej konferencji na temat rozwiązań prawnych i praktyki stosowania przepadku rozszerzonego w krajach Europy Zachodniej.

Posłowie zgłaszają kolejne wątpliwości dotyczące pomysłów resortu sprawiedliwości w sprawie wprowadzenia konfiskaty rozszerzonej. Poseł Tomasz Jaskóła z Kukiz’15 dopytuje ministra o przewidywaną możliwość orzeczenia przez sąd przepadku składników przedsiębiorstwa nawet, gdy nie stanowiły one własności sprawcy przestępstwa. Bo – jak pyta – taki mechanizm może oznaczać obowiązek udowodnienia niewinności i przerzucenia ciężaru odpowiedzialności za czyn karalny na osobę, która może nie mieć z nim nic wspólnego.

Prawie pół miliona euro musi zapłacić Bułgaria wdowie po bossie tamtejszej mafii za dokonanie konfiskaty rozszerzonej jej majątku. Tak orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.