kodeks karny

W ciemnej uliczce napadł na panią Idę pies i wbił kieł w jej łydkę. Kobieta wezwała przez komórkę policję. – Całej sprawy by nie było, gdyby pan trzymał psa na smyczy i w kagańcu, bo od razu widać, że to krewki zawodnik – zauważył policjant, spoglądając na warczącego czworonoga, na oko krzyżówkę rottweilera z wilczurem.

Taka zmiana jest w istocie przywróceniem uprawnienia wnoszenia kasacji ministrowi sprawiedliwości, który możliwość tę stracił z końcem marca 2010 r. Wówczas w ramach reformy prokuratury minister sprawiedliwości przestał być z urzędu prokuratorem generalnym, a to uprawnienie procesowe pozostało przy PG.

Taka zmiana jest w istocie przywróceniem uprawnienia wnoszenia kasacji ministrowi sprawiedliwości, który możliwość tę stracił z końcem marca 2010 r. Wówczas w ramach reformy prokuratury minister sprawiedliwości przestał być z urzędu prokuratorem generalnym, a to uprawnienie procesowe pozostało przy PG.

Uprawnienia pokrzywdzonego muszą być realne, a nie iluzoryczne. Dlatego niezapewnienie mu możliwości udziału w posiedzeniach sądu, na których dochodzi do umorzenia postępowania przed rozprawą, narusza prawo do sądu. Tak uznał wczoraj Trybunał Konstytucyjny, przesądzając, że art. 339 par. 5 kodeksu postępowania karnego w związku z art. 54 par. 1 k.p.k. jest niezgodny z konstytucją. Stwierdził, że dzisiejsza regulacja narusza zasadę sprawiedliwości procesowej. Podzielił w ten sposób pogląd rzecznika praw obywatelskich oraz prokuratora generalnego wyrażony w ich stanowiskach dotyczących sprawy.

Podkomisja, która zajmowała się pakietem zmian w procedurze karnej, zmieniła kluczowy przepis.

Były minister sprawiedliwości Marek Biernacki krytycznie o decyzji swojego następcy, Cezarego Grabarczyka. Nowy szef resortu zakończył współpracę z wiceministrem Michałem Królikowskim.

Twój Ruch już w 2012 r. (wtedy jako Ruch Palikota) zgłaszał taki sam projekt, jednak Sejm go odrzucił. Artykuł kk stanowi, że grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do dwóch lat podlega ten, kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych.

Sejm zbiera się w środę na trzydniowym posiedzeniu. W pierwszej kolejności zajmie się wetem prezydenta do nowelizacji ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Zdecydowanie za odrzuceniem weta jest klub PSL, PO ma podjąć ostateczną decyzję na posiedzeniu klubu. Stanowisko Platformy może przesądzić o losach ustawy.

Nazwanie Polski państwem „zbrodniczym, które morduje swoich obywateli” na otwartym spotkaniu partyjnym może budzić oburzenie, lecz nie musi być czynem zabronionym. Takie słowa należy bowiem odczytywać przez pryzmat złych doświadczeń z wymiarem sprawiedliwości ich autora – orzekł Sąd Okręgowy w Sieradzu.