kodeks karny

Ustawodawca nie przewidział stosowania instytucji anonimowego świadka w stosunku do biegłego. Efekt: znani specjaliści rezygnują z tej roli.

Definicja szpiegostwa jest anachroniczna, co utrudnia uzyskanie wyroku skazującego. Mimo że służby specjalne chciały zmian, podczas nowelizacji kodeksu karnego ich nie wprowadzono.

Nowelizacja kodeksu karnego z 13 czerwca 2019 r. została skierowana przez prezydenta do Trybunału Konstytucyjnego, m.in. z uwagi na to, że uzasadnione wątpliwości wzbudza uchwalone brzmienie art. 115 par. 19 k.k. definiujące pojęcie osoby pełniącej funkcję publiczną.

Sejm skierował w czwartek do dalszych prac w komisji projekt nowelizacji Kodeksu karnego wraz z obszerną autopoprawką. Projekt w poprawionym kształcie przewiduje m.in. zaostrzenie zasad odpowiedzialności karnej wobec recydywistów i surowsze zasady wymierzania kar wobec sprawców przestępstw przeciw wolności seksualnej.

Nowelizacja kodeksu karnego, która zakłada znaczne zaostrzenie polityki karnej, wprowadza też zmiany do art. 115 k.k. zawierającego ustawowe definicje. Zmiana dotyczy m.in. rozszerzenia definicji osoby pełniącej funkcję publiczną, co ma decydujące znaczenie dla odpowiedzialności karnej za niektóre przestępstwa, np. dotyczące sprzedajności osoby pełniącej funkcje publiczne, przekupstwa (art. 228 i 229 k.k.) czy płatnej protekcji (art. 230 k.k.).

Szybkiego zaostrzenia przepisów nie będzie. Andrzej Duda odesłał do Trybunału Konstytucyjnego uchwaloną w ekstremalnie szybkim tempie nowelizację

Nie mam wątpliwości co do treści merytorycznej nowelizacji Kodeksu karnego, natomiast miałem wątpliwości co do procedury jej uchwalenia – powiedział prezydent Andrzej Duda TVN, komentując swoją decyzję o skierowaniu noweli do Trybunału Konstytucyjnego.

 Prezydent Andrzej Duda podjął decyzje o skierowaniu noweli Kodeksu karnego do TK, ponieważ kwestie proceduralne są tutaj "wyjątkowo istotne"; to materia, w której chodzi o kwestie związane z karaniem osób - wskazał rzecznik prezydenta Błażej Spychalski.

 Liczę, że nowelizacja Kodeksu karnego nie wejdzie w życie - powiedział w piątek RPO Adam Bodnar. Przyjęta pod płaszczykiem zmian z pedofilią dotyczy 200 różnych zagadnień; pojawiło się w niej mnóstwo błędów i rozwiązań jawnie sprzecznych ze standardami praw człowieka - ocenił.

Przepisy o kasacji pozwalają ingerować sądom w prawo łaski głowy państwa, a jako takie są niezgodne z ustawą zasadniczą – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Tomasz Szafrański z Prokuratury Krajowej skrytykował opinię Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego (KIPK), wydaną w związku z pracami parlamentarnymi nad obszerną nowelą kodeksu karnego („O krakowskiej sztuce sofistyki”, DGP z 18 czerwca 2019 r.). W ramach debaty nad fundamentalnymi problemami niekonstytucyjności ustawy autor posługuje się aluzjami, insynuacjami, niewyszukaną ironią i atakami ad personam, co najlepiej obrazuje jego stosunek do obywateli i tworzonego w Polsce prawa.

Niemalże wszyscy polscy specjaliści z kresu prawa karnego, procedury karnej, konstytucjonaliści a także eksperci z zakresu kryminologii podpisali się pod opinią dotyczącą uchwalonej przez Sejm w dniu 13 czerwca 2019 r. ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny i niektórych innych ustaw.

Rada Ministrów przyjęła autopoprawkę do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, przedłożoną przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę.

Największa zmiana w obszarze prawa karnego ostatnich lat została przyjęta w atmosferze ogromnych kontrowersji. Te dotyczą zarówno trybu prac, jak i rozwiązań zawartych w nowelizacji, która podnosi sankcje za bardzo wiele przestępstw z udziałem przemocy i finansowych.

Sytuacją kuriozalną określił zapowiadany pozew Ministerstwa Sprawiedliwości przeciwko pracownikom UJ dziekan Wydziału Prawa tej uczelni prof. Jerzy Pisuliński. Jak podkreślił, prawnicy UJ wzięli udział w dyskursie, a ich zadaniem jest zwracanie uwagi na błędy w projektach ustaw.