kodeks karny

 Liczę, że nowelizacja Kodeksu karnego nie wejdzie w życie - powiedział w piątek RPO Adam Bodnar. Przyjęta pod płaszczykiem zmian z pedofilią dotyczy 200 różnych zagadnień; pojawiło się w niej mnóstwo błędów i rozwiązań jawnie sprzecznych ze standardami praw człowieka - ocenił.

Przepisy o kasacji pozwalają ingerować sądom w prawo łaski głowy państwa, a jako takie są niezgodne z ustawą zasadniczą – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Tomasz Szafrański z Prokuratury Krajowej skrytykował opinię Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego (KIPK), wydaną w związku z pracami parlamentarnymi nad obszerną nowelą kodeksu karnego („O krakowskiej sztuce sofistyki”, DGP z 18 czerwca 2019 r.). W ramach debaty nad fundamentalnymi problemami niekonstytucyjności ustawy autor posługuje się aluzjami, insynuacjami, niewyszukaną ironią i atakami ad personam, co najlepiej obrazuje jego stosunek do obywateli i tworzonego w Polsce prawa.

Niemalże wszyscy polscy specjaliści z kresu prawa karnego, procedury karnej, konstytucjonaliści a także eksperci z zakresu kryminologii podpisali się pod opinią dotyczącą uchwalonej przez Sejm w dniu 13 czerwca 2019 r. ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny i niektórych innych ustaw.

Rada Ministrów przyjęła autopoprawkę do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, przedłożoną przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę.

Największa zmiana w obszarze prawa karnego ostatnich lat została przyjęta w atmosferze ogromnych kontrowersji. Te dotyczą zarówno trybu prac, jak i rozwiązań zawartych w nowelizacji, która podnosi sankcje za bardzo wiele przestępstw z udziałem przemocy i finansowych.

Będzie pozew resortu sprawiedliwości ws. opinii prawników z Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego dot. noweli Kodeksu karnego - powiedział PAP wiceszef MS Marcin Warchoł. Chodzi o stwierdzenie dot. rzekomego złagodzenia odpowiedzialność prezesów państwowych spółek za korupcję.

W czwartek przed godz. 23 Sejm przyjął 41 poprawek Senatu do nowelizacji Kodeksu karnego zaostrzającej kary m.in. za przestępstwa pedofilii. Ustawa trafi teraz do podpisu prezydenta.

Celowe wprowadzenie sądu w błąd co do miejsca zamieszkania strony przeciwnej może rodzić odpowiedzialność z art. 286 kodeksu karnego.