kara

Jeśli zarządca parkingu obiektywnie nie jest w stanie wyegzekwować kary od właściciela pojazdu, to nie musi pobierać VAT z tego tytułu – wynika z interpretacji dyrektora KIS. Chodzi o dodatkowe opłaty np. za brak biletu parkomatowego albo za zajęcie przez jeden samochód dwóch miejsc. 

Aby można było udzielić przerwy w odbywaniu kary na podstawie art. 153 par. 1 kodeksu karnego wykonawczego, jest konieczne stwierdzenie istnienia ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary. Choroba musi być tego rodzaju, że nie można jej leczyć w warunkach więziennej służby zdrowia – stwierdził Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) potwierdziła, że zawarcie ugody nie powoduje realnego przyrostu majątku u wnioskodawcy. KIS stwierdziła, że ugoda jest porozumieniem między stronami, w którym każda ze stron dokonuje ustępstw w celu wyeliminowania niepewności związanej z ewentualnymi roszczeniami lub zapewnienia realizacji tych roszczeń.

Dwa tysiące złotych grzywny zapłaci właścicielka solarium, która nie zaewidencjonowała w kasie fiskalnej usługi wartej 15 zł – orzekł Sąd Okręgowy w Siedlcach. Oprócz tego kobieta uiści na rzecz Skarbu Państwa 200 zł tytułem opłaty za sprawy w obu instancjach sądowych i 50 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.

Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) postawił zarzuty UPC Polska za to, że spółka obciążała klientów opłatą za dodatkowe kanały telewizyjne i wyższą prędkość internetu, choć tych świadczeń nie zamawiali. Świadczenie nowych usług powinno odbywać się na wniosek lub za uprzednią zgodą konsumentów, podał urząd. Spółce grozi kara do 10% obrotów.

W artykule omawiamy interpretację organów administracji skarbowej dotyczącą kosztów uzyskania przychodów związanych z poniesieniem kar umownych. KIS stwierdziła, że kara umowna nie jest kosztem uzyskania przychodów, co może mieć istotne konsekwencje dla przedsiębiorców podejmujących decyzje o zmianie dostawców usług.

W artykule omawiamy interpretację organów administracji skarbowej dotyczącą kosztów uzyskania przychodów związanych z karą umowną. Artykuł analizuje zastosowanie przepisów podatkowych oraz wpływ trudności na rynku gospodarczym na decyzje podatnika w kontekście niewykonania umowy i poniesienia kary. 

W świetle najnowszej interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, kara umowna związana z niezrealizowanym wolumenem zakupów stanowi podwyższenie ceny za już sprzedane towary, a co za tym idzie, podlega opodatkowaniu VAT.

Prowadzę małą firmę usługową. W swojej działalności wykorzystuję sprowadzony z Niemiec pojazd, który przez przeoczenie zarejestrowałem po terminie. Starosta nałożył na mnie za to karę administracyjną. Czy mogę ubiegać się o rozłożenie jej na raty?

Przedsiębiorca, który z powodu błędu ludzkiego zapłacił opłatę od środków spożywczych trzy dni po ustawowym terminie, nie powinien płacić dodatkowej karnej opłaty w pełnej wysokości. Fiskus powinien rozważyć miarkowanie takiej sankcji albo nawet odstąpienie od niej – orzekł wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny. 

Dziś wysokość kary za niedopełnienie obowiązku rejestracji pojazdu lub zawiadomienia o jego zbyciu wynosi od 200 zł do 1 tysiąca. Rząd planuje jednak likwidacje widełek i wprowadzenie jednej stawki w wysokości 500 zł za niezłożenie w terminie wniosku o rejestracje pojazdu. 

Meta, właściciel największej na świecie platformy mediów społecznościowych, ma zapłacić 1,2 mld euro za naruszenie RODO poprzez przesyłanie danych osobowych użytkowników Facebooka z Unii Europejskiej do Stanów Zjednoczonych. 

Urząd Ochrony Danych Osobowych nie zbadał wystarczająco okoliczności potencjalnego wycieku danych ze spółki Fortum Marketing and Sales. Nie ustalił nawet stanu faktycznego – uznał WSA w Warszawie.

400 zł za niezłożenie JPK_VAT za dwa kwartały – taką grzywnę nałożył Sąd Rejonowy w Tarnowie. Skarb Państwa poniesie w tej sprawie ponad dwukrotnie wyższe koszty. Oskarżony miał bowiem obronę z urzędu.

SOKiK utrzymał karę ponad 60 mln zł dla Jeronimo Martins Polska, właściciela sieci sklepów Biedronka. Według urzędu spółka nieprawidłowo wskazywała kraj pochodzenia warzyw i owoców w należących do sieci sklepach - podał w poniedziałek Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Sąd potwierdził, że firma Strabag AG jeszcze przez kilkanaście miesięcy będzie podlegać wykluczeniu z polskich przetargów z powodu uczestnictwa w zmowach na austriackim rynku.

UODO w niektórych sytuacjach ma obowiązek powoływania biegłych, gdyż wiedza jego pracowników może nie być wystarczająca – uznał NSA, co odebrano jako podważanie niezależności i kompetencji urzędu.