interpretacje podatkowe

Czynności asekuracji świadczone ubezpieczycielom przez podwykonawców są zwolnione z podatku od towarów i usług na podstawie przepisów unijnej dyrektywy VAT.

Zgodnie z art. 24 ust. 3c ustawy o PIT dochodem z tytułu wystąpienia wspólnika ze spółki niebędącej osobą prawną w przypadku otrzymania środków pieniężnych jest różnica między przychodem z tego tytułu, ustalonym zgodnie z art. 14, a wydatkami na nabycie lub objęcie prawa do udziałów w takiej spółce.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną ministra finansów w sprawie dotyczącej interpretacji podatkowej. Sąd wojewódzki uchylił ją, ponieważ organ pominął przy jej wydaniu przepisy prawa upadłościowego i naprawczego.

NSA uznał, że wspólnicy spółki cywilnej, którzy złożyli wniosek o interpretację podatkową do ministra finansów w zakresie PIT, nie powinni jej otrzymać. Późniejsze orzekanie przez sąd co do nieprawidłowości tej interpretacji nie powinno mieć miejsca, ponieważ to nie spółka, lecz poszczególni jej wspólnicy są podatnikami PIT.

Podatnicy, którzy mają korzystną interpretację podatkową dotyczącą rozliczenia w VAT premii pieniężnych, nie muszą stosować się do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 czerwca 2012 r. (sygn. akt I FPS 2/12). I to mimo że uchwała ta pociąga za sobą poważne konsekwencje dla bieżących rozliczeń przedsiębiorców.

Podatnicy, którzy importując lub eksportując towary, mają problem z właściwą wykładnią przepisów celnych, nie mogą zwrócić się do ministra finansów o wydanie urzędowej interpretacji w tym zakresie. Nie mogą liczyć na ochronę w przypadku popełnienia błędu.

Podleganie opodatkowaniu podatkiem CIT od całości dochodów bez względu na miejsce ich osiągania należy rozumieć jako warunek posiadania rezydencji podatkowej.

Wyrok może być gorszy od stanowiska zaakceptowanego przez fiskusa, jeżeli zostanie pominięty zakaz orzekania na niekorzyść podatnika.

Podatnik prowadzi ośrodek nauki jazdy. Działalność ta jest przedmiotowo zwolniona z VAT. Od marca 2012 r. poszerzył działalność o pracownię psychologiczną. Czy usługa dodatkowa jest zwolniona z VAT?

Naczelnik urzędu skarbowego, który wydał przedsiębiorcy zaświadczenie potwierdzające brak obowiązku uiszczenia VAT, z tytułu zakupu samochodu, nie może zmienić swojego stanowiska i wydawać decyzji określającej zobowiązanie podatkowe.

Podatnik, rozpoczynając działalność gospodarczą, wprowadził do firmy jako środek trwały samochód osobowy kupiony kilka lat wcześniej w salonie. Auto zostało doposażone m.in. w instalację gazową, GPS, hak holowniczy, reflektory biksenonowe. Wątpliwości podatnika dotyczyły tego, od jakiej wartości auta naliczać odpisy amortyzacyjne.

Spółka cywilna prowadzi działalność m.in. w zakresie naprawy i konserwacji komputerów, urządzeń peryferyjnych oraz różnego rodzaju szkoleń, związanych z obsługą komputerów i oprogramowania.

Sądy administracyjne mają nie rozpatrywać skarg na bezczynność, gdy podatnik uzyska potwierdzenie swojego stanowiska bez wydania pisma przez dyrektora izby skarbowej.

Spółka kupiła nieruchomość zabudowaną budynkiem. Umowa przewidywała, że kupującemu przysługują uprawnienia wynikające z rękojmi za wady fizyczne nieruchomości w tym budynku. Jednocześnie w umowie ustalono, że spółka może usunąć wady na koszt sprzedającego. Powstało pytanie, czy rozliczenie pomiędzy stronami z tytułu rękojmi podlega opodatkowaniu VAT.

Podatniczce od początku lat dziewięćdziesiątych przysługiwało spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu. W 2011 r. przekazała mieszkanie do dyspozycji spółdzielni, w związku z czym zwrócono jej wkład.

Sędziowie sprawdzą raczej prawidłowość zarzutów wskazanych w skardze na interpretacje niż jej poprawność merytoryczną – zakłada projekt zmian w procedurze administracyjnej.