interpretacja podatkowa

Podatnik, który zarabia na grze w pokera poza granicami kraju, nie musi rozliczać takiego dochodu w Polsce – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej.

Po raz kolejny wojewódzki sąd administracyjny potwierdził, że liczy się data doręczenia decyzji podatnikowi, a nie data jej wydania. Jest to bardzo istotne potwierdzenie prawidłowej wykładni przepisów podatkowych dokonywanej przez sądy na korzyść podatnika, wbrew praktyce organów podatkowych, skutkujące nieważnością decyzji podatkowej oraz całego postępowania podatkowego.

Od początku 2016 r. do końca lipca 2017 r. podatnicy 105 razy wnioskowali, aby rozstrzygnięto wątpliwości na ich korzyść w interpretacjach indywidualnych. Fiskus przystał na to tylko trzy razy. Tak wynika z odpowiedzi wiceministra Pawła Gruzy na poselską interpelację.

Wypłacając świadczenia osobom, które posiadają ważną Kartę Polaka, gmina nie oblicza i nie potrąca zaliczek na PIT, ani nie wystawia informacji PIT-8C – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Gmina, który wynajmuje swojej szkole autobusy wraz z kierowcą, musi wystawić fakturę i rozliczyć podatek z tego tytułu – wynika z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Podatnik nie potrąci całej premii, którą wypłacił prawnikowi, jeżeli wiąże się ona z odzyskaniem kwot zarówno zwolnionych z PIT, jak i objętych podatkiem – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Wyjaśnił, że w takiej sytuacji można odliczyć tylko tę część wydatku, która przypada proporcjonalnie na opodatkowany przychód.

PIT | Osoby, które udzielają prywatnych lekcji, nie mogą rozliczać się z fiskusem jako zleceniobiorcy – wynika z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej

Od tego roku można powoływać się na utrwaloną praktykę interpretacyjną , także tę z 2016 r. – potwierdziło Ministerstwo Finansów. W praktyce jednak może się to okazać nieskuteczne.

Już za tydzień kto nie zgodzi się z wykładnią dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, nie będzie musiał go wzywać do usunięcia naruszenia prawa. Będzie skarżyć interpretację wprost do sądu.

 Zarabiać można z różnych źródeł, ale jeśli jedno z nich okaże się deficytowe, to i tak nie można tego uwzględnić dla potrzeb ulgi prorodzinnej – wynika z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Od czerwca podatnicy kwestionujący niekorzystne dla nich interpretacje, nie będą musieli wzywać organu do usunięcia naruszenia prawa; będą mogli zaskarżyć interpretację do sądu. "To uproszenie procedur dla podatników" - ocenia doradca podatkowy z Crido Taxand Amelia Górniak.

 Zagraniczna spółka płaci w Polsce podatek od dochodów tutejszej placówki, jeżeli ich działania się pokrywają – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

 Opodatkowaniu z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia podlega całość usługi budowlanej, na którą składają się zarówno koszty materiału, jak i robocizny – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Zakwaterowanie pracowników w innym kraju UE podlega VAT poza Polską. Ale od zapewnienia im dostępu do internetu trzeba zapłacić podatek w naszym kraju.

Nie ma możliwości wysyłania wniosków o interpretacje podatkowe przez platformę ePUAP na interaktywnych formularzach – sygnalizują nasi czytelnicy. Ministerstwo Finansów przyznaje, że problem jest, ale wskazuje, jak go ominąć, i zapowiada, że sprawę rozwiąże najpóźniej 1 kwietnia 2017 r.

Uchylona korzystna interpretacja indywidualna nie uchroni przed obowiązkiem zapłaty daniny, jeżeli podatnik postąpił zgodnie z nią, zanim jeszcze ją otrzymał.

Od początku roku w sposób bardzo niekorzystny zmieniło się prawo. Wcześniej, gdy przedsiębiorca miał wątpliwości co do interpretacji przepisów mógł wystąpić do fiskusa o interpretację prawną. Teraz taka interpretacja nie będzie już go chronić, chyba, że dodatkowo zapłaci ministrowi finansów. Aby się zabezpieczyć trzeba teraz wykupić interpretację ministra finansów, płacąc 20 tys. zł, na co nie będzie stać większości małych firm - mówi w rozmowie z MarketNews24 Grzegorz Baran z kancelarii prawniczej Baran&Pluta. - To bardzo niekorzystna zmiana, wręcz złośliwa ze strony fiskusa.