hazard

Brytyjski sąd skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE pytanie, czy brydż jest sportem w świetle unijnych przepisów o VAT.

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał 11 czerwca 2015 r. wyrok w węgierskiej sprawie C-98/14 (Berlington Hungary przeciwko Magyar Állam). Dotyczył on wykładni prawa pierwotnego UE i dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 22 czerwca 1998 r., która ustanawia procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego.

Ustawę poparło 60 senatorów, przeciw było 32. Celem ustawy jest umożliwienie prowadzenia działalności w Polsce przez spółki, posiadające siedzibę na terytorium państwa członkowskiego UE lub Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu.

Nie ma już chyba wątpliwości, że przepisy naszej ustawy o grach hazardowych zakazujące ustawiania jednorękich bandytów poza kasynami mają w świetle unijnej dyrektywy charakter techniczny (por. wyrok TSUE o sygn. C-98/14).

Przepisy krajowe, które zastrzegają organizację niektórych gier losowych wyłącznie dla kasyn, są przepisami technicznymi – orzekł TSUE. Wielkie nadzieje z unijnym wyrokiem wiążą polscy przedsiębiorcy

Państwo członkowskie może nakładać ograniczenia na przedsiębiorców z tej branży, o ile rzeczywiście kieruje się interesem społecznym. Musi też robić to z poszanowaniem ogólnych unijnych zasad.

"Celem przedłożenia rządowego jest umożliwienie prowadzenia działalności przez spółki akcyjne lub spółki z ograniczoną odpowiedzialnością albo działające na zasadach właściwych dla tych spółek posiadające siedzibę na terytorium państwa członkowskiego UE lub Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu" - mówił, przedstawiając projekt, sprawozdawca Komisji Finansów Publicznych Jacek Brzezinka (PO).

Niedawno ukazało się długo oczekiwane uzasadnienie do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 marca 2015 r. (sygn. akt 04/14) w sprawie ustawy hazardowej.

Samorządy chcą się dobrać do rządowych pieniędzy na leczenie hazardzistów. Dziś leczą alkoholików. A raczej udają, że leczą

Wbrew wyrażanym niekiedy poglądom wszystkie przepisy ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540 ze zm.) cały czas obowiązują i co za tym idzie muszą być stosowane – zwłaszcza przez organy administracji publicznej, w tym celne i podatkowe.

Taka sama grzywna – do 120 stawek dziennych – będzie grozić zarówno za udział w nielegalnych krajowych, jak i zagranicznych grach losowych oraz zakładach wzajemnych.

Brytyjski trader giełdowy broni się przed ekstradycją do Stanów Zjednoczonych, gdzie grozi mu wyrok do 380 lat więzienia. Sąd w Londynie wstępnie zgodził się, by poszukiwany pozostawał na wolności, ale zażądał od niego 5 milionów funtów kaucji.

We wtorek w Sejmie odbyła się konferencja z udziałem ekspertów pod hasłem "Spójna krajowa polityka hazardowa - luksus czy konieczność". Konferencję zorganizowała sejmowa komisja Kultury fizycznej, sportu i turystyki.

Na wyrok za udział w nielegalnych zakładach wzajemnych, a także organizowanie gier na automatach czeka 25 tys. osób. Na ratunek może im przyjść niebawem Sąd Najwyższy

Trybunał Konstytucyjny nie pomógł jednostkom administracyjnym i powszechnym. Nadal to one muszą oceniać, jaki charakter mają regulacje ustawy hazardowej i jakie są konsekwencje ich uznania za przepisy techniczne

Minister finansów określił organy właściwe do prowadzenia postępowań przygotowawczych w sprawach o przestępstwa i wykroczenia popełnione za pośrednictwem internetu.