Fundacja Batorego

Wybory prezydenckie 2025 odbędą się 18 maja.- Jeszcze czekają nas wielomiesięczne awantury w kontekście Sądu Najwyższego i oceny, czy wybory są ważne, czy nieważne i czy Sąd Najwyższy musi się wypowiedzieć- przestrzega ekspert Fundacji Batorego.

W uchwalonych ustawach jest wiele regulacji budzących wątpliwości polityków i konstytucjonalistów.

Co o stanie państwa mówi sprawa Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego? Jak ta historia powinna się zakończyć?

Jeśli działasz jako fundacja, to wykonujesz zadania publiczne, musisz więc się liczyć z obowiązkiem rozpatrywania wniosków o udostępnienie informacji publicznej. Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zwierające tę tezę budzi krytykę ze strony prawników i organizacji.

Niedawno niektórzy prawnicy - w tym eksperci Fundacji Batorego - wskazywali, że kadencja obecnej prezes TK upłynie 20 grudnia br., po 6 latach, i jednocześnie nie będzie ona miała możliwości ponownego ubiegania się o tę funkcję. Prawnicy z Biura TK podkreślali zaś, że kadencja prezes Przyłębskiej kończy się w momencie końca jej kadencji sędziowskiej w TK, czyli 9 grudnia 2024 r.

Uszczuplenie kompetencji prezesa Trybunału Konstytucyjnego na rzecz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK, zmiany w zakresie postępowania dyscyplinarnego sędziów TK czy wprowadzenie zasady losowania składów orzekających - to jedne z najważniejszych zmian zaproponowanych w projekcie nowej ustawy o TK. Jego autorem jest zespół ekspertów prawnych przy Fundacji im. S. Batorego.

„Przyjęte w projektach rozwiązania zaowocują kolejnymi postępowaniami przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka oraz Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącymi niezależności polskiego wymiaru sprawiedliwości” – ostrzega Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Jakość procesu stanowienia prawa systematycznie się pogarsza – alarmuje Fundacja Batorego, która przygotowuje cykliczne raporty na ten temat.

Zespół Ekspertów Prawnych Fundacji Batorego krytykuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dopuszczalności aborcji oraz opublikowane w ubiegłym tygodniu uzasadnienie. Prawnicy podtrzymują swoje wcześniejsze zastrzeżenia co do formalnych wad orzeczenia (m.in. z powodu udziału wadliwie wybranych sędziów dublerów), wskazując jednocześnie na rażąco błędną interpretację nie tylko konstytucji (przez przyjęcie, że z jej art. 38 wynika ochrona życia od momentu poczęcia), ale i prawa międzynarodowego – w szczególności art. 2 Europejskiej konwencji praw człowieka.

Rozdzielenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości, wprowadzenie sześcioletniej i nieodnawialnej kadencji PG oraz powołanie Rady Prokuratury – to tylko niektóre z pomysłów na odbudowanie pozycji prokuratury i przywróceniu jej niezależności.

Krajowa Rada Sądownictwa wystąpiła do rzecznika dyscyplinarnego NSA o przeprowadzenie pełnego postępowania dyscyplinarnego zakończonego wnioskiem o ukaranie sędzi w stanie spoczynku Ireny Kamińskiej w związku z jej niedawną publiczną wypowiedzią.

Zespół Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego zaapelował dziś w specjalnym stanowisku wystosowanym do przedstawicieli środowiska prawniczego i naukowego o niebranie udziału w naborze na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Najwyższym.

Reformy wymiaru sprawiedliwości są uzasadnione problemami, z jakimi boryka się sądownictwo, i nie odbiegają od europejskich standardów ochrony praworządności – wynika z opracowanej przez Radę Ministrów białej księgi.

 Tezę tę stawia w stanowisku dotyczącym prezydenckiego projektu nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa Fundacja Batorego. Jak bowiem tłumaczą jej eksperci, taki będzie skutek odebrania sędziom uprawnienia do wyłaniania 15 członków KRS i przekazanie go Sejmowi.

Do osłabienia pozycji Polski w UE i NATO oraz negatywnych konsekwencji dla krajowej gospodarki mogą doprowadzić zmiany wprowadzane do polskiej polityki zagranicznej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości - uważają autorzy raportu Fundacji im. Stefana Batorego.

Organizacja działająca przy Fundacji im. Stefana Batorego wystosowała do rządu oraz posłów partii rządzącej oświadczenie, w którym wyraża swoje obawy na temat postępowania przedstawicieli partii rządzącej.