ETPC

Trybunał w Strasburgu przyjął skargę w polskiej sprawie dotyczącej należytej staranności w VAT. Ma zbadać, czy fiskus mógł odmówić prawa do odliczenia i tym samym pozbawić podatnika majątku.

Każdy z nas codziennie dzieli się co najmniej kilkoma linkami. Czy możemy się w ten sposób narazić na odpowiedzialność?

Prewencyjna izolacja najgroźniejszych przestępców jest dopuszczalna pod warunkiem, że faktycznie różni się ona od odbywania kary w więzieniu. A zwłaszcza jeśli osadzeni w ośrodku mają dostęp do terapii dostosowanej do szczególnego charakteru ich zaburzeń – wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie niemieckiej.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu zamknął we wtorek bez wydania wyroku sprawę skargi, jaką złożył b. premier Włoch Silvio Berlusconi na zastosowanie wobec niego ustawy, na mocy której otrzymał zakaz kandydowania i został pozbawiony mandatu senatora.

Vicent Del Campo, obywatel Hiszpanii, pracował w szkole artystycznej. Został oskarżony przez jedną ze współpracowniczek o molestowanie w miejscu pracy. Ponieważ wewnętrzna skarga kobiety nie została uwzględniona, zwróciła się ona do regionalnego urzędu edukacji. Władze nie podjęły żadnych działań i dlatego kobieta wszczęła postępowanie przed sądem administracyjnym – zaskarżyła bezczynność organu, który nie zapewnił jej pomocy w sprawie molestowania.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz) uznała w czwartek, że za zatrzymaniami w Rosji opozycjonisty Aleksieja Nawalnego stały motywy polityczne. Nawalny złożył skargę przeciwko rządowi Rosji w sprawie zatrzymań i wyroków w latach 2012-14.

Jeśli podejrzany nie ma dostępu do adwokata w czasie zatrzymania ani w trakcie przesłuchań, to całe postępowanie przygotowawcze trzeba uznać za niesprawiedliwe – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Liczba niewykonanych przez Polskę wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka spadła do rekordowo niskiego poziomu. Osobę odpowiedzialną za ten sukces właśnie odwołano.

W demokratycznym społeczeństwie osoby korzystające z wolności religii nie mogą rozsądnie żywić przekonania, że nie zetkną się z sądami zaprzeczającymi ich wierzeniom, ale także opinie muszą mieć oparcie w faktach.

Sędzia, której wytoczono dyscyplinarkę, musi mieć możliwość osobiście bronić się przed zarzutami – wynika z najnowszego wyroku Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie portugalskiej sędzi.

Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy Könyv-Tár Kft i inni p. Węgrom wskazał po raz kolejny, że utrata klientów może prowadzić do naruszenia prawa własności.

Nabycie nieruchomości w dobrej wierze pozostaje pod ochroną EKPC – taki wniosek wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 9 października 2018 r. wydanego w sprawie Fundacja Batkivska Turbota przeciwko Ukrainie (skarga nr 5876/15).

Sędzia powinien wyłączyć się ze sprawy, w której jego syn występował jako prokurator na wcześniejszym etapie postępowania – wynika z wczorajszego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Własnoręczne sporządzenie kopii apelacji, nieidentycznej z oryginałem, nie może w każdym przypadku skutkować odrzuceniem apelacji. Stwierdził tak Europejski Trybunał Praw Człowieka w polskiej sprawie.

- Taki jest cel moich skarg - próbny. Jeśli trybunał uzna, a jestem przekonana, że tak się stanie, iż są zasadne, otworzą drogę do odwołania się innym osobom. Bo w kraju ta droga została dla nich zamknięta: sądy nie procedują ich spraw, czekając, aż Trybunał Konstytucyjny wypowie się, czy ustawa dezubekizacyjna jest zgodna z konstytucją - mówi mecenas Anna Rakowska-Trela, reprezentująca osoby objęte ustawą dezubekizacyjną.

Czy w sądzie można okazywać swoją religijność? Zastanawiał się nad tym Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 18 września 2018 r. w sprawie Lachiri przeciwko Belgii.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wypowiedział się w dwóch precedensowych sprawach dotyczących masowej inwigilacji w krajach europejskich. Obie były pokłosiem ujawnienia przez Edwarda Snowdena informacji o wspólnym przekazywaniu danych przez służby bezpieczeństwa USA i Wielkiej Brytanii.

- Wyrok w sprawie Big Brother Watch zawiera wiele wskazówek, które mogą być istotne dla polskiej praktyki. Taka jak np. ta, że uzyskiwanie dostępu do danych i kontrola operacyjna powinny być dopuszczalne jedynie w przypadku najpoważniejszych przestępstw. U nas ten katalog jest dużo szerszy. Nie powołaliśmy też żadnego ciała, do którego każda osoba podejrzewająca, że może być inwigilowana, miałaby prawo się odwołać, zapytać, czy to prawda, oraz ewentualnie wnioskować o ocenę zasadności podsłuchów - mówi Dominika Bychawska-Siniarska członek zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka