emerytury

Osoba ubiegająca się o emeryturę pomostową nie ma prawa do specjalnego przeliczenia okresów składkowych zaliczanych do kapitału początkowego ze względu na rodzaj wykonywanej pracy. Kolejarz pracujący jako maszynista nie może więc domagać się od ZUS, aby ten obliczył wysokość kapitału początkowego na takich samych zasadach jak emeryturę kolejową. Taką uchwałę wydał wczoraj Sąd Najwyższy, odpowiadając na pytanie prawne sądu apelacyjnego.

Wystarczy 50 podpisów posłów, by sędziowie zajęli się zasadnością rządowych zmian emerytalnych.

Proponowane przez rząd zmiany w OFE nie naruszają ustawy zasadniczej – uważa prof. Elżbieta Chojna-Duch, członkini Rady Polityki Pieniężnej. Według niej wdrożenie tych zmian pozwoli ministrowi finansów na spokojną pracę nad racjonalizacją budżetu i ograniczeniem deficytu. W I kwartale przyszłego roku Chojna-Duch liczy na kolejny duży skok we wzroście PKB.

Mam swój własny pogląd na temat konstytucyjnoprawnej oceny proponowanych przepisów – ale szanuję też poglądy odmienne. Dobrze, że wszystkie te poglądy mają szansę wybrzmieć w publicznej debacie, choć trudno oprzeć się wrażeniu, że proponenci zmian wszelkie niepasujące do ich koncepcji argumenty po prostu ignorują.

Życie Polaków wydłuża się w ekspresowym tempie. Oznacza to, że na emerytury będzie potrzeba coraz więcej pieniędzy. Pesymiści wróżą, że ZUS-owi grozi bankructwo, bo jednocześnie rodzi się coraz mniej dzieci.

Do obliczenia kapitału początkowego emerytury nie mogą być stosowane wyższe przeliczniki okresów zatrudnienia, które przyjmuje się przy ustalaniu prawa do emerytury kolejowej – stwierdził Sąd Najwyższy.

Opozycja gra na opóźnienie zmian w OFE. PiS zamierza jak najdłużej przetrzymać ustawę w Sejmie.