EKOLOGIA POWIETRZE

Jeśli propozycja na szczycie będzie jednoznacznie zła i nie da możliwości realizacji założeń pani premier, to ją odrzucimy. Ale problem nie zniknie – zapowiada Rafał Trzaskowski

Rząd powinien zawetować porozumienie w sprawie ograniczenia emisji dwutlenku węgla do 2030 roku.  W związku z rozpoczynającym się jutro unijnym szczytem klimatycznym Jarosław Kaczyński przypomniał stanowisko PiS w tej sprawie. Podkreślił, że decyzja rządu ma ogromne znaczenie dla rozwoju Polski. "W polskim interesie jest to, aby Polska mogła w dalszym ciągu korzystać z energii z węgla i żeby rozwój Polski nie był obciążony ogromnym wzrostem kosztów energii" - powiedział prezes PiS. W tej chwili, jego zdaniem, jedyną decyzją, którą można podjąć jest veto.

Miał być kompromis, tymczasem szykuje się ostra walka na unijnym szczycie w sprawie emisji dwutlenku węgla. Polska nie wyklucza weta

Koncerny energetyczne są przeciwne dalszym redukcjom emisji dwutlenku węgla. Dla firm z innych branż nowe zasady walki z emisją gazów cieplarnianych to szansa na większy zysk. Biznes z niecierpliwością czeka na wyniki przyszłotygodniowego szczytu unijnego.

Czy Polska zdecyduje się ostatecznie zawetować przyszłotygodniowy unijny szczyt poświęcony pakietowi klimatycznemu? Premier Ewa Kopacz stwierdziła dziś, że to co robi Unia Europejska, musi być wpisane w dobro polskiej gospodarki.

Brak weta w sprawie pakietu klimatycznego może doprowadzić do spadku konkurencyjności polskiej gospodarki. Takiego zdania jest Robert Zajdler, ekspert Instytutu Sobieskiego. Wczoraj premier Ewa Kopacz rozmawiała z prezydentem Francji Francois Hollandem o kwestiach związanych z emisją dwutlenku węgla i potwierdziła gotowość Polski do weta na unijnym szczycie.

W Nowym Jorku odbywa się marsz klimatyczny. Biorą w nim udział setki tysięcy osób z całych Stanów Zjednoczonych, domagając się decyzji w sprawie ochrony środowiska.

Do 31 maja 2015 r. Polska jest zobowiązana wprowadzić przepisy, które uregulują kwestie kontroli zagrożeń poważnymi awariami związanymi z substancjami niebezpiecznymi.

Rząd zdecydował: nie będzie zgłaszał Komisji Europejskiej wsparcia publicznego dla zielonej energii. To olbrzymia odpowiedzialność. Sprawa może się skończyć zwrotem pieniędzy – ostrzegają prawnicy

Mimo zapowiedzi uregulowania kwestii uciążliwości zapachowych Ministerstwo Środowiska do tej pory nie przygotowało projektu rozporządzenia. Rzecznik praw obywatelskich zgłasza ten problem od 2006 r., opierając się na skargach obywateli mieszkających w pobliżu zakładów przemysłowych. Kwestią zajęła się senacka komisja środowiska.

Na terenach polskiej strefy ekonomicznej Bałtyku będą mogły powstawać pierwsze zbiorniki podziemnego składowania dwutlenku węgla. Taka lokalizacja została wskazana w projekcie rozporządzenia ministra środowiska w sprawie obszarów, na których dopuszcza się lokalizowanie kompleksu podziemnego składowania dwutlenku węgla. Według resortu należy w tym celu wykorzystać puste zbiorniki z czasów kambryjskich po złożach węglowodorów (ropy naftowej).

Rozpoczyna się podział pieniędzy z nowej unijnej perspektywy na ochronę środowiska. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej podpisał pięć umów z zainteresowanymi miejscowościami.

Ze względu na konsekwencje dla gospodarki i środowiska naturalnego problem zmian klimatycznych uważany jest za jedno z głównych wyzwań stojących przed nami w nadchodzących dekadach. To przekonanie podzielają dzisiaj chyba wszyscy, włącznie z tymi, którzy negują antropogeniczny charakter zachodzących zmian, bo przecież nawet wtedy potrzebne są działania mitygujące drastyczne efekty niekwestionowanych anomalii pogodowych.

W ciągu kilkunastu dni Ministerstwo Środowiska opublikuje koszty wdrożenia pakietu klimatycznego. Później rząd wypracuje szczegółowe stanowisko w sprawie tego dokumentu.

Świat powinien szybko zrezygnować z energii opartej na węglu - uważa ONZ. Najnowsze rekomendacje zawiera opublikowany w Berlinie specjalny raport Międzyrządowego Zespołu do spraw Zmian Klimatu (IPCC).