CIT

X spółka z o.o. (podatnik VAT czynny) prowadzi księgarnie (wyłącznie na terenie Polski). W swojej ofercie ma towary opodatkowane według różnych stawek – w szczególności 23, 8 i 5 proc. Od listopada 2025 r. spółka zaczęła sprzedawać karty podarunkowe (bony). Klienci (którymi są osoby indywidualne, firmy i jednostki sektora finansów publicznych) mogą wymienić kupione bony na towary znajdujące się w ofercie spółki. X we własnym imieniu i na własny rachunek sprzedaje zarówno bony jednego przeznaczenia – tzw. SPV (w wariantach na towary według stawki: 23, 8 i 5 proc.), jak i bony różnego przeznaczenia – tzw. MPV. Spółka jest emitentem bonów, które są sprzedawane bezpośrednio klientom. Oczywiście karta podarunkowa przeważnie jest formą prezentu, dlatego często wykorzystuje ją osoba obdarowana, a nie osoba kupująca. 3 listopada 2025 r. spółka sprzedała pierwsze dwie karty podarunkowe, tj.: – bon jednego przeznaczenia o wartości nominalnej 100 zł (dotyczący produktów według stawki 23 proc.) – za 100 zł firmie Y;– bon różnego przeznaczenia o wartości nominalnej 100 zł – za 100 zł firmie Z. Tego samego dnia spółka otrzymała zapłatę za oba bony. Sprzedaż obu bonów została udokumentowana wyłącznie fakturami. Rokiem podatkowym spółki jest rok kalendarzowy, a właściwa dla niej jest stawka CIT w wysokości 19 proc. Spółka rozlicza VAT i zaliczki na CIT na zasadach ogólnych za okresy miesięczne. Pomiędzy X a nabywcami bonów nie zachodzą powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT. Jak spółka powinna rozliczyć sprzedaż obu bonów na gruncie CIT i VAT?

Czy prywatne mieszkanie pracownika, wykorzystywane w charakterze home office, którym zagraniczna spółka nie dysponuje ani nie włada, uzasadnia obowiązek odprowadzania w Polsce CIT? Rozstrzygnął to po raz kolejny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Wyrok jest nieprawomocny, ale szanse na utrzymanie go w mocy są duże.

Nowa ustawa zwiększająca CIT dla sektora bankowego dopiero co została podpisana przez Prezydenta, a już budzi jeden z najpoważniejszych sporów gospodarczych końcówki roku. Branża ostrzega przed spadkiem akcji kredytowej, wolniejszym wzrostem PKB i przerzuceniem kosztów na klientów, a konstytucjonaliści mówią wprost o naruszeniu zasad państwa prawa. Prezes Związku Banków Polskich, dr Tadeusz Białek, nie owija w bawełnę: – Decyzję Prezydenta oceniamy niestety negatywnie. Jest ona tym bardziej zaskakująca, że mamy do czynienia z ustawą, która jest niezgodna z konstytucją.

Wzrośnie PIT od wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych oraz od nagród związanych ze sprzedażą premiową. Więcej przedsiębiorców skorzysta natomiast z indywidualnej stawki amortyzacji w gminach o dużym bezrobociu.

Od rekompensaty wypłaconej przez dewelopera za zmianę materiałów do budowy ramp zjazdowych do garażu, wspólnota mieszkaniowa nie musi płacić CIT. To bowiem dochód z gospodarki mieszkaniowej - potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Płatność nie może zostać uznana za zaliczkę, jeśli obejmuje całość ceny i nie przewidziano jej zwrotu. Nie ma znaczenia to, że do przeniesienia własności doszło później - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Zbiór maszyn, z których żadna nie jest samodzielnym robotem przemysłowym, a które dopiero w efekcie określonego wspólnego działania mają cechy robota przemysłowego, nie uprawnia do skorzystania z ulgi na robotyzację. Tak orzekł WSA w Gdańsku w trzech wyrokach.

Jeden z mazowieckich urzędów skarbowych chce pozbawić spółki możliwości stosowania estońskiego CIT, jeżeli nie złożyły one w Krajowym Rejestrze Sądowym sprawozdania poprzedzającego przejście na ten sposób opodatkowania. Eksperci podatkowi donoszą, że już są wysyłane wezwania w tej sprawie.

Nie ma już szans na to, by przepisy, które mają ograniczyć stosowanie IP Box, ulgi mieszkaniowej i uszczelnić estoński CIT, weszły w życie od 1 stycznia 2026 r. Projekt, który to zakłada, jest nadal na etapie konsultacji.

Od 1 stycznia 2026 r. więcej przedsiębiorców będzie mogło indywidualnie ustalić stawkę amortyzacji dla nieruchomości niemieszkalnych i budowli wybudowanych we własnym zakresie. Nie będzie już o tym decydował wskaźnik zamożności gminy, a jedynie wskaźnik bezrobocia.

W czwartek, 6 listopada 2025 roku, Sejm RP kontynuuje 44. posiedzenie. W porządku obrad znalazł się wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu byłemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze, a także pakiet rządowych projektów ustaw deregulacyjnych – dotyczących m.in. CIT, prawa budowlanego, gospodarki odpadami, szkolnictwa wyższego oraz opłaty cukrowej i surowszych kar za nielegalne wyścigi.

Najwięksi podatnicy CIT już w marcu 2026 r. po raz pierwszy prześlą pliki JPK_CIT do organów skarbowych. W rezultacie organy te otrzymają szczegółowe dane finansowe, które będą podstawą do typowania podmiotów i obszarów do kontroli podatkowych. Obejmą one nie tylko rozliczenia z zakresu CIT, lecz także PIT (np. umowy B2B), cen transferowych czy też podatku od nieruchomości. Weryfikacja danych oraz prawidłowe ich zmapowanie będą zatem kluczowe dla ograniczenia ryzyka wystąpienia nieprawidłowości, a także konsekwencji podatkowych związanych z ewentualnymi kontrolami podatkowymi .Eksperci MDDP – którzy na co dzień w ramach MDDP Platforma Wiedzy prowadzą praktyczne szkolenia i warsztaty na temat nowego obowiązku, jakim jest raportowanie JPK_CIT – odpowiadają na wiele problematycznych pytań.

Od 1 stycznia 2026 r. przedsiębiorcy i księgowi w Polsce czekają zmiany w podatkach – nowelizacje VAT, CIT i przepisów księgowych wprowadzają wyższy limit zwolnienia z VAT, uproszczenia dla spółek jawnych, elastyczny zwrot podatku przy cofnięciu decyzji o wsparciu, ograniczenie biurokracji oraz cyfryzację ewidencji.