Bankowy Fundusz Gwarancyjny

Oddzielenia funduszy banków i SKOK-ów w BFG, by "kasy płaciły za swoje błędy, a banki za swoje", obniżenia składki na Bankowy Fundusz Gwarancyjny i uznania pieniędzy przeznaczonych na ten cel za koszty uzyskania przychodu - takich zmian w projekcie ustawy o BFG chce ZBP.

Lepiej zapłacić kilkanaście milionów kar za niewdrożenie unijnej dyrektywy dotyczącej sektora finansowego w terminie, niż pospiesznie przyjąć regulację, która za kilka lat będzie nas kosztowała wielokrotnie więcej. Takie wnioski płyną z posiedzenia sejmowej podkomisji opracowującej projekt ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji.

Czy państwo może za pieniądze podatników uratować fabrykę butów, choćby największą w Polsce? A małą lodziarnię w mieście na Podkarpaciu? Odpowiedź w obydwu przypadkach brzmi: nie. A czy uratuje bank? Owszem, tak. Mały, lokalny bank spółdzielczy ma co prawda mniejsze szanse na uratowanie go przez państwo, ale im większy bank, tym większą mamy pewność, że zostanie w taki lub inny sposób uratowany, głównie za pieniądze podatników (bo środki w Bankowym Funduszu Gwarancyjnym na duży bank z pewnością nie wystarczą).

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym (BFG), systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji, który rozszerza kompetencje BFG i Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) o kwestie związane z przymusową restrukturyzacją instytucji finansowych i wprowadza nową składkę na ten cel, podało Centrum Informacyjne Rządu (CIR)