adwokaci

Felieton

Komisja Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej podjęła uchwałę, w której apeluje do premier Beaty Szydło o niezwłoczne ogłoszenie wyroku TK z 3 grudnia w Dzienniku Ustaw.

Nieodpłatną pomocą prawną objęte zostaną między innymi osoby uprawnione do zasiłków, seniorzy oraz młodzi do 26 roku życia. Pomysł w całości finansowany ma być z budżetu państwa.

Czy tajemnica adwokacka i radcowska są należycie chronione? Czy może należałoby zmienić prawo tak, by jasno mówiło, że zwolnienie z tajemnicy zawodowej profesjonalnego pełnomocnika w żadnym przypadku nie jest możliwe?

Co trzeci aplikant i co czwarty adwokat ma pracę w Warszawie. Nasz głos musi być zatem donośny. Dziś nie jest - twierdzi adwokat Grzegorz Majewski.

Rolą państwa jest określenie stawek adwokackich, ale przy uwzględnieniu zasady proporcjonalności, czyli przy ważeniu różnych dóbr, które wchodzą w kolizję ze sobą. I choć prawo o adwokaturze mówi, że ustalając je ustawodawca powinien brać pod uwagę nakład pracy prawnika, nie oznacza to wcale, że przekłada się to na przepisy rozporządzenia, które tę kwestię uszczegóławiają. Takich słów użył dr Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich zwracając się do uczestników konferencji „Stawki mniejsze niż życie”, która miała miejsce w zeszłą sobotę w Warszawie.

Porozumienie samorządów zawodowych i stowarzyszeń prawniczych sprzeciwia się działaniom władzy ustawodawczej i wykonawczej, które podważają pozycję ustrojową TrybunałuKonstytucyjnego.

23 radców prawnych w ciągu dwóch ostatnich lat postanowiło przejść do stołecznej palestry. Ruch w drugą stronę jest kilkakrotnie większy.

Adwokat musi mieć możliwość odwołania się od decyzji sądu o zwolnieniu go z tajemnicy zawodowej - uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.