Nie tylko strzeże i chroni
P olicja w USA od lat oskarżana jest o profilowanie rasowe – czyli o dyskryminacyjną praktykę, polegającą na podejrzewaniu kogoś o popełnienie przestępstwa jedynie ze względu na rasę (ale także pochodzenie etniczne czy wyznawaną religię). Co o tym problemie mówią badania ekonomistów?
Jako jedni z pierwszych problemem zajęli się John Knowles (Uniwersytet Simona Frasera), Nicola Persico (Uniwersytet Północno-Zachodni) i Petra Todd (Uniwersytet Pensylwanii). Wykorzystując dane dotyczące przeszukań wszystkich zatrzymanych pojazdów w latach 1995–1999 na jednym z odcinków autostrady w stanie Maryland, wykazali, że policja nie jest uprzedzona rasowo: procent zatrzymanych czarnych kierowców posiadających nielegalne substancje (marihuana, heroina, kokaina czy LSD) był taki sam jak kierowców białych. Jednocześnie Knowles, Persico oraz Todd zauważyli, że wśród zatrzymanych było mniej Latynosów. Dodatkowo podkreślili, że policja stara się maksymalizować liczbę przeszukań aut zakończonych sukcesem, czyli odnalezieniem nielegalnych substancji.
Do odmiennego wniosku – że jednak policja wykorzystuje profilowanie rasowe – doszli Kate Antonovics (Uniwersytet Kalifornijski w San Diego) oraz Brian Knight (Uniwersytet Browna), którzy przeanalizowali dane dotyczące prawie 100 tys. mandatów wystawionych przez policjantów z Bostonu. Wskazali, że w przypadku kierowców rasy czarnej prawdopodobieństwo przeszukania pojazdu jest wyższe niż w przypadku, gdy za kierownicą siedzi biały. Jednocześnie prawdopodobieństwo posiadania przez zatrzymanego nielegalnych substancji jest takie samo w przypadku kierowców obu ras. Dodatkowo Antonovics i Knight zwracają uwagę, iż policjanci z większym prawdopodobieństwem dokonują przeszukań pojazdów prowadzonych przez osoby o rasie innej niż ich, co zdaniem badaczy wskazuje na profilowanie rasowe.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.