Nie było zmowy w przetargu ZUS
Cena najkorzystniejszej oferty została zaniżona, a w dwóch kolejnych zatajono powiązania kapitałowe - wynika z wyroku, jaki zapadł w sprawie jednego z większych zakupów drukarek
Chodzi o przetarg na dostawę dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ok. 1,2 tys. drukarek i 2,1 tys. urządzeń wielofunkcyjnych wraz z 45-miesięcznym serwisem i wdrożeniem systemu zarządzania drukiem. DGP opisywał postępowanie na wcześniejszym etapie, kiedy jedna z firm zarzuciła ZUS, że specyfikacja preferuje produkty firmy Kyocera. Po nakazanej przez Krajową Izbę Odwoławczą zmianie specyfikacji oferty złożyło 10 firm. Rozrzut cenowy był niemały: od 36 do 80 mln zł. Najtańszą ofertę złożyła firma Arcus, wyłączny dystrybutor urządzeń Kyocera. Na drugim miejscu uplasowała się spółka Teneo Systems oferująca te same drukarki. Na trzecim zaś (po odrzuceniu innej) spółka Decsoft, też z produktami Kyocery.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.