Sprostowanie

Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzeń zawartych w artykule prasowym pt. "Dla sądu liczy się sentencja wyroku. Uzasadnienie już nie" opublikowanego w Dzienniku Gazecie Prawnej w dniu 21 sierpnia 2015 r.

Nieprawdą jest twierdzenie, iż oferty złożyło 9 firm. W postępowaniu przetargowym wpłynęło 10 ofert, złożonych przez 11 wykonawców (w tym jedno konsorcjum). Nieprawdą jest, iż 3 pierwsze miejsca zajęły spółki oferujące sprzęt Kyocera. Dwa pierwsze miejsca zajęli wykonawcy Arcus i Teneo, trzecie miejsce zajęła firma DIR oferująca sprzęt HP, Samsung, Xerox. Nieprawdą jest, że oferta Galaxy Systemy Informatyczne była ofertą następną w kolejności. Cena oferty firmy Galaxy była piąta w kolejności, niższe ceny dali Wykonawcy oferujący sprzęt firmy Kyocera oraz będąca na 3-cim miejscu firma DIR, z ofertą bliźniaczą do oferty Galaxy.

Wojciech Andrusiewicz,

Rzecznik Prasowy ZUS