Subwencja rozwojowa czy klientelistyczna?
Resort finansów próbuje korygować przepisy wyrównujące samorządom polskoładowe ubytki. Samorządowcy twierdzą, że istnieją inne rozwiązania, które nie ingerowałyby w autonomię finansową gmin
MF przekazało samorządowcom swoje propozycje korekt na początku kwietnia. Jak słyszymy, wciąż nie doszło do rozstrzygnięcia.
Zdaniem eksperta ds. finansów komunalnych dr. Aleksandra Nelickiego pierwsza propozycja resortu dotycząca zwiększenia subwencji rozwojowej w części kwoty podstawowej (gwarantowanej dla wszystkich JST) to dobre rozwiązanie. – Tak naprawdę, aby subwencja rozwojowa pełniła w jakimkolwiek sensie funkcję rekompensaty ubytków dochodów z PIT, powinno się w ogóle zlikwidować premię aktywizacyjną i inwestycyjną (pozostałe dwie części subwencji rozwojowej – red.). Inaczej efekt jest taki, że jednymi pieniędzmi próbuje się osiągnąć dwa różne cele: wyrównanie ubytków podatkowych i zwiększenie potencjału inwestycyjnego, a środki rozdaje się według dość przypadkowych wskaźników dotyczących m.in. wydatków majątkowych, które podlegają sporym wahaniom, także z powodów zewnętrznych – wskazuje dr Nelicki.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.