Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

Samorządy zamiast się zaopiekować bezdomnymi zwierzętami, uśmiercają je

Ten tekst przeczytasz w 2 minuty

Kontrola

Część gmin w ogóle nie zapewnia opieki nad bezdomnymi zwierzętami i od razu zlecają ich uśmiercanie - informuje Najwyższa Izba Kontroli. Wczoraj zorganizowała konferencję na ten temat. W ocenie izby potrzebna jest pilna zmiana przepisów, np. wprowadzenie ustawowego obowiązku rejestracji i znakowania zwłaszcza bezpańskich psów przebywających w schroniskach. Każdy powinien otrzymać elektroniczny chip.

Izba przypominała, jakie wnioski płyną z dotychczasowych kontroli. W ponad 60 proc. gmin odławiano zwierzęta bez zapewnienia im miejsc w placówkach zajmujących się zwierzętami.

- Wyłapywanie psów i kotów przy równoczesnym braku ich znakowania (czipowania) otwierało drogę do ich uśmiercania lub wywożenia i wypuszczania w sąsiednich powiatach - wynika z raportu NIK.

Ponadto również 60 proc. gmin zlecało to zadanie podmiotom, które nie miały wszystkich wymaganych prawem zezwoleń. Z kolei 80 proc. pieniędzy teoretycznie przeznaczonych na opiekę nad zwierzętami w rzeczywistości trafiało do firm odławiających bezdomne zwierzęta. Natomiast 30 proc. funduszy przeznaczonych na opiekę nad nimi wydano nielegalnie lub niegospodarnie. W umowach z hyclami i schroniskami 60 proc. gmin nie zawarło żadnych wymagań dotyczących standardów opieki nad czworonogami. Połowa skontrolowanych samorządów w ogóle nie sprawdzała, co działo się ze schwytanymi zwierzętami. Zdarzało się, że część z nich była umieszczana w placówkach nieobjętych nadzorem weterynaryjnym, gdzie często doświadczały okrutnego traktowania. Z kolei schroniska nie były w stanie zapewnić zwierzętom godnych warunków bytowania - głównie z powodu przepełnienia. W efekcie czworonogi nie miały odpowiednich pomieszczeń, legowisk ani wybiegów (w 71 proc. placówek), przebywały w złych warunkach sanitarnych - zanieczyszczonych odchodami kojcach i boksach (w 43 proc.), często były źle karmione (w 21 proc. ), a nawet narażone na zranienia.

Dlatego NIK zabiega o zmianę przepisów. Poza rejestrowaniem zwierząt za pomocą chipów chce, aby wprowadzić ustawowy obowiązek zawierania w umowach z hyclami i schroniskami precyzyjnych wymagań dotyczących opieki. Samorządy powinny również zapisywać w nich możliwość kontroli tych placówek.

Wnioski o zmianę przepisów NIK skierowała do administracji rządowej, zwłaszcza Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji oraz do posłów i senatorów.

Ważne

NIK domaga się wprowadzenia ustawowego obowiązku opieki nad bezdomnymi zwierzętami, zamiast dotychczasowego obowiązku ochrony przed nimi. Zdaniem Izby taki zapis prowadził bowiem do wyłapywania psów i kotów, dla których nie było miejsc w schroniskach

Urszula Mirowska-Łoskot

 urszula.mirowska@info.pl

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.