Prokuratura wciąż analizuje sprawę aborcji

Nie wszystkie prokuratury zdecydowały o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie aborcji po 22 października 2020 r. Chodzi o zawiadomienie, które w styczniu tego roku wysłała Fundacja Pro – Prawo do Życia „o możliwości popełnienia przestępstwa polegającego na nielegalnym przeprowadzaniu zabiegów przerywania ciąży z powodu wad płodu po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego”. Warszawska prokuratura, jak się dowiedział DGP, podjęła decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa dopiero dwa dni temu. Jeszcze przedwczoraj informowała nas, że wciąż trwa analiza. Z kolei w Prokuraturze Rejonowej Gdańsk-Oliwa w związku z tym samym zawiadomieniem sprawa została zarejestrowana 1 lutego. Decyzji ciągle nie ma. – Zawiadomienie nadal czeka na ocenę, czy są podstawy do podejmowania czynności – mówi DGP prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. Potem albo będzie odmowa wszczęcia, albo rozpocznie się postępowanie przygotowawcze.

Dzieje się tak, mimo że Prokuratura Krajowa wydała jednoznaczną opinię: aborcje z powodu wad płodu są zakazane od momentu publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw, czyli po 27 stycznia. Wcześniej, również po 22 października, kiedy trybunał ogłosił wyrok, były legalne. Bazując na tych przesłankach, Prokuratura Krajowa 9 lutego informowała, że nawet czynności sprawdzające w takiej sprawie są nieprawidłowe. Odnosiła się do faktu, że podjęła je pod koniec stycznia Prokuratura Okręgowa w Białymstoku. W oświadczeniu wydanym w sprawie działań białostockiej okręgówki PK napisała, że były nieuzasadnione. Precyzowała, że „białostocka prokuratura błędnie rozpoczęła czynności, uznając, że w związku z zawiadomieniem zachodzi potrzeba sprawdzenia zdarzeń w nim opisanych”. Po tym oświadczeniu Prokuratura Białostocka poinformowała DGP, że stanowisko PK jest dla niej wiążące, i zakończyła śledztwo odmową. Dotąd nie otrzymaliśmy odpowiedzi, dlaczego wcześniej podjęła jakiekolwiek czynności.