Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

Immunitetowy falstart? Spór między EPPO a parlamentem

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty oraz Europejska Prokurator Generalna Laura Kovesi
Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty oraz Europejska Prokurator Generalna Laura KovesiMateriały prasowe / Piotr Molęcki/Kancelaria Sejmu
wczoraj, 21:00

Prokuratura Europejska (EPPO) zapowiada, że czeka na decyzję Sejmu w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu posłowi KO Wojciechowi Królowi. Parlament zwleka z decyzją i wytyka śledczym uchybienia formalne.

Procedura uchylenia immunitetu – co mówią przepisy

Art. 29 ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażającego wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej

W przypadku, gdy postępowania przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę Europejską dotyczą osób chronionych przywilejem lub immunitetem na podstawie prawa krajowego i taki przywilej lub immunitet stanowi przeszkodę w przeprowadzeniu danego postępowania przygotowawczego, Europejski Prokurator Generalny składa pisemny wniosek, który zawiera uzasadnienie i w którym wnosi o uchylenie przywileju lub immunitetu zgodnie z procedurami określonymi w tym prawie krajowym.

Art. 7b ust. 1 Ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 907 ze zm.)

Wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła lub senatora do odpowiedzialności karnej w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego składa się za pośrednictwem Prokuratora Generalnego. ©

Wniosek dotyczący uchylenia immunitetu Wojciechowi Królowi został złożony przez europejską prokurator generalną 5 maja tego roku. I, jak zapewnia w odpowiedzi na pytania DGP biuro prasowe Prokuratury Europejskiej (EPPO), stało się to „zgodnie z prawem europejskim oraz obowiązującym prawem krajowym dotyczącym uchylenia immunitetu parlamentarnego na potrzeby postępowania karnego”. Problem w tym, że inne zdanie ma w tej kwestii polski parlament. Kontrowersje budzi nie tylko tryb złożenia wniosku, lecz także zasadność samego żądania uchylenia immunitetu.

Pozostało 89% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.