Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo karne i wykroczeniowe

Świadkowie karni zrównani z cywilnymi

29 czerwca 2018
Ten tekst przeczytasz w 4 minuty

Będą jednakowe zasady zwrotu kosztów w obu rodzajach procesów

W sprawach karnych świadkom i biegłym łatwiej będzie uzyskać zwrot kosztów podróży. Dochodzenie pieniędzy ułatwi nowelizacja kodeksu postępowania karnego, którą uchwalili w piątek senatorowie. Zgłosili też cztery formalne poprawki, więc nowelizacja wróci teraz do Sejmu.

Rekompensaty

Zmiany w zasadach przyznawania zwrotu kosztów to zasługa senatorów, którzy dostosowują przepisy do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Tym razem chodziło o wyrok, w którym w marcu 2011 r. TK uznał za sprzeczne z konstytucją różne traktowanie świadków, biegłych i stron w zależności od tego, czy występują w procesie karnym, czy w cywilnym. W sprawach karnych zwrot kosztów stawiennictwa był niższy. Nowela ma wprowadzić jednakowe zasady zwrotu kosztów w obu rodzajach postępowań. Kompleksowe regulacje mają zagwarantować jednolite orzekanie o kosztach zgodnie z wszystkimi procedurami i ustawami przewidującymi obowiązek stawiennictwa na wezwanie organu władzy publicznej.

- W nowej ustawie są także regulacje dotyczące kosztów utrzymania uczestnika, bo wiadomo, że jak przyjeżdża na wezwanie sądu do innej miejscowości, to mogą się z tym łączyć i nocleg, i na przykład koszty jedzenia - tłumaczy Bohdan Paszkowski, senator sprawozdawca.

Wyjaśnia też, że w takim przypadku wydatki będą ustalane poprzez odesłanie do przepisów o delegowaniu pracowników czy to administracji państwowej, czy samorządowej.

- Zatem jest tu odniesienie do powszechnie obowiązujących przepisów ze sfery życia publicznego. Oczywiście są przewidziane pewne maksymalne granice, określone w taki sposób, aby koszty były weryfikowane. Strona będzie musiała je uzasadnić. Mają być bowiem racjonalnie uzasadnione i celowe - dodaje senator.

Równoległe dochodzenie

Senatorowie zaakceptowali także w piątek zmiany procedury karnej w zakresie zapobiegania konfliktom jurysdykcji oraz stosowania w Unii Europejskiej zasady wzajemnego uznawania decyzji w sprawie środków nadzoru, stanowiących alternatywę dla tymczasowego aresztowania. Nowela stanowi implementację dwóch decyzji ramowych Rady z 2009 r. Senat zgłosił poprawki, więc nowela wróci do Sejmu.

Uregulowane zostaną w niej zasady postępowania sądów i prokuratorów przy ustaleniu, czy o ten sam czyn tej samej osoby nie toczy się w innym państwie Unii Europejskiej równoległe postępowanie karne. Przepisy wprowadzą obowiązek nawiązania kontaktu z sądem lub innym organem państwa członkowskiego UE, obowiązek udzielenia odpowiedzi na wystąpienie takiego sądu lub organu, a także obowiązek podjęcia konsultacji i wystąpienia o przejęcie lub przekazanie ścigania. W razie gdy nie będzie można uzgodnić, które państwo ma przejąć ściganie, spór rozstrzygnie Eurojust, czyli stała agenda Unii Europejskiej, która zajmuje się organizowaniem współpracy państw unijnych w zakresie zwalczania przestępczości międzynarodowej.

Ewa Ivanova

ewa.ivanova@infor.pl

Projekty ustaw

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.