Trybunał wypowie się na temat narkotyków

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego rozpatrzą jutro pytanie prawne dotyczące najbardziej kontrowersyjnych artykułów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.). Chodzi o art. 62 ust. 2 oraz art. 56 ust. 3, zgodnie z którymi osoba posiadająca znaczną ilość narkotyku może trafić do więzienia nawet na 10 lat, a diler na 12 lat. Wątpliwości pojawiają się, ponieważ w ustawie nie ma żadnych wytycznych, które mówiłyby o tym, jak rozumieć sformułowanie "znaczna ilość". Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy zwrócił się więc do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem, czy tak nieprecyzyjna regulacja nie narusza konstytucji. Jak argumentuje zadający pytanie Trybunałowi sąd, wszelkie ustawowe ograniczenia wolności muszą być czytelne, precyzyjne i przejrzyste. Tymczasem ustawa o narkomanii nie spełnia tych standardów. Dowodem są wstrząsające rozbieżności w orzecznictwie. Tymczasem to, czy posiadana ilość zostanie uznana przez sędziego za znaczną, czy nieznaczną, ma dla oskarżonego olbrzymie znaczenie. Osoba, która posiada nieznaczną ilość narkotyku, będzie traktowana łagodniej. Trafi do więzienia maksymalnie na 3 lata.

IŁ