Postępowanie wyjaśniające za naruszenie niezależności

Jest szansa, że kierownictwo Prokuratury Rejonowej w Oławie poniesie konsekwencje naruszenia niezależności jednego ze swych podwładnych.

- Rzecznik dyscyplinarny na polecenie prokuratora apelacyjnego we Wrocławiu wszczął postępowanie wyjaśniające - mówi Anna Zimoląg, rzecznik prasowy PA we Wrocławiu.

Szefowie jednostki z Oławy wbrew ustawowemu zakazowi wydawali podwładnemu polecenia co do treści czynności procesowych podejmowanych przez niego. We wrześniu Krajowa Rada Prokuratury uznała więc, że doszło do naruszenia niezależność śledczego. - W przypadku Oławy źle oceniamy pracę prokuratora, którego niezależność została naruszona. Ale stwierdzamy, że szefowie tej jednostki reagowali w sposób niewłaściwy - mówił DGP Edward Zalewski, przewodniczący KRP.

Tłumaczył, że przepisy są jednoznaczne: w takich sytuacjach sami szefowie powinni wydać decyzje albo zlecić opracowanie projektu decyzji według własnych wytycznych i sami je podpisać.

Sprawę do KRP skierował Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury.

- KRP stwierdziła, że naruszono niezależność prokuratora. Wskazała osobę, która się tego dopuściła oraz sposób, w jaki doszło do naruszenia art. 8 ustawy o prokuraturze. Można zatem przyjąć, że miała miejsce oczywista obraza przepisów prawa. W naszej ocenie miała ona również charakter rażący - wskazuje Jacek Skała, szef związku.

Jak mówi, Prokuratura Apelacyjna we Wrocławiu powinna w tej sytuacji wystąpić do sądu dyscyplinarnego z wnioskiem o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego lub co najmniej zastosować karę porządkową upomnienia, jeśli uznałaby, że oczywista obraza przepisów nie miała charakteru rażącego.

- Byłby to pierwszy w historii przypadek wyciągnięcia konsekwencji dyscyplinarnych w stosunku do przełożonego za załamanie zasady niezależności - dodaje szef związku.

Ewa Ivanova

ewa.ivanova@infor.pl