Weryfikacja niebezpiecznego więźnia co trzy miesiące

Decyzja o zakwalifikowaniu więźnia jako niebezpiecznego nie będzie wydawana bezterminowo, a umieszczenie w izolatce będzie stosowane wyjątkowo. Takie zmiany proponuje poselski projekt noweli kodeksu karnego wykonawczego.

Zmianę przepisów wymusiły wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach Piechowicz przeciwko Polsce (skarga nr 20071/07) i Horych przeciwko Polsce (skarga nr 13621/08). Organ stwierdził naruszenie art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z powodu okresu trwania i surowości środków zastosowanych wobec skazanych posiadających statusu więźniów niebezpiecznych.

W obu przypadkach wobec skazanych automatycznie przedłużany był rygor podwyższonej ochrony. Trybunał uznał, że takich działań nie może uzasadniać sam fakt popełnienia przestępstwa kwalifikującego daną osobę do osadzenia w zamkniętym zakładzie karnym. Orzekł, że należy brać pod uwagę przede wszystkim zagrożenie, jakie osadzeni stwarzają dla współwięźniów. Posłowie zaproponowali więc, aby decyzja o nadaniu rygoru podwyższonej ochrony była weryfikowana co trzy miesiące.

W przytoczonych sprawach skazani zbyt długo przebywali w izolatkach. W przypadku Piechowicza niemal 3 lata, a Horycha ponad 7. Takie osadzenie powoduje konieczność m.in. monitorowania zachowania skazanego, wzmocnionego dozoru, spacerowania tylko w określonych miejscach, czy przeprowadzania kontroli osobistej przy każdym opuszczeniu celi. Posłowie zaproponowali możliwość złagodzenia warunków, w jakich przebywa osadzony. Zgodnie z projektem komisja penitencjarna. umieszczając więźnia w takim miejscu. będzie mogła odstąpić od jednego bądź kilku rygorów. Będzie też mogła je przywrócić.

Joanna Kowalska

joanna.kowalska@infor.pl

Projekt ustawy wniesiony do Sejmu