Patriot Act dla Europy. Przemoc zmienia prawo

Ataki terrorystyczne w Paryżu wznowiły dyskusję na temat konieczności zaostrzenia prawa oraz o tym, gdzie powinna przebiegać granica między bezpieczeństwem a swobodami obywatelskimi. Ale nie jest tak, że państwa europejskie nowelizują przepisy antyterrorystyczne dopiero po tragedii. Ironią losu jest fakt, że krajem, którego służby przez lata uchodziły za bardzo skuteczne, który do zwiększania ich uprawnień zabrał się najwcześniej, była właśnie Francja. Stało się tak po dwóch falach zamachów terrorystycznych, które miały miejsce w Paryżu w 1980 i 1986 r. Na mocy przyjętych wtedy przepisów utworzono przy ministerstwie spraw wewnętrznych i sprawiedliwości specjalne komórki umożliwiające wymianę informacji pomiędzy służbami. W 1986 r. dochodzenia w sprawie terroryzmu scentralizowano w ramach jednego wydziału paryskiego sądu, gdzie oddelegowano do tych zadań grupę sędziów śledczych (juge d’instruction). - To doprowadziło do powstania grupy ekspertów od terroryzmu, których trudno byłoby wyszkolić w ramach zwykłych struktur. W ramach jednostki niektórzy z nich zaczęli specjalizować się w konkretnych typach terroryzmu, np. separatystycznym - pisał w 2003 r. w analizie francuskich działań antyterrorystycznych Jeremy Shapiro dla amerykańskiego think tanku Brookings Institution. Dodatkowym ułatwieniem był fakt, że w ramach dochodzeń sędziowie śledczy mogli wykorzystywać pracę funkcjonariuszy wywiadu wewnętrznego DST, który wówczas wchodził w skład struktur policyjnych.