Czy wskazanie błędnego adresu pozwanego to oszustwo
Celowe wprowadzenie sądu w błąd co do miejsca zamieszkania strony przeciwnej może rodzić odpowiedzialność z art. 286 kodeksu karnego.
Zabieg taki ułatwia uzyskanie wyroku zaocznego. Ponieważ pozwany nie otrzymuje wezwań do sądu (bo trafiają one pod inny adres) i nie stawia się na rozprawach – nie broni swoich racji, a o zapadłym wyroku dowiaduje się dopiero, gdy komornik wszczyna przeciw niemu egzekucję. Praktyka taka była częsta w początkach funkcjonowania e-sądu. Sąd ten wydawał nakaz zapłaty, a druga strona nie zaskarżała go, gdyż nie został jej doręczony. Jak wskazuje dr Magdalena Matusiak-Frącczak, adwokat, ostatnio można zauważyć nawrót tej plagi.
Jest to niewątpliwie działanie nieuczciwe, czy jednak wyczerpuje ustawowe znamiona oszustwa? Przestępstwo to jest definiowane w art. 286 kodeksu karnego, który mówi o „doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem”. Mecenas Matusiak-Frącczak podkreśla, że wszystko zależy więc od tego, czy wyrok sądu stanowi „rozporządzenie cudzym mieniem”.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.