Jakie są skutki braku niezależności audytora

W sytuacji gdy niezależność audytora nie została zachowana, badanie jest nieważne. Wynika to bezpośrednio z art. 66 ust. 6 ustawy o rachunkowości. Zgodnie z tym przepisem badanie lub przegląd sprawozdania finansowego z naruszeniem art. 56 ust. 2-4 ustawy o biegłych rewidentach są nieważne z mocy prawa. Z kolei art. 56 ust. 2-4 ustawy o biegłych rewidentach od 6 czerwca 2009 r. określa nowe kryteria niezależności biegłego rewidenta.

Uznanie badania za nieskuteczne rodzi bardzo poważne konsekwencje. Sprawozdanie zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy o rachunkowości nie może być zatwierdzone. Nie może też być podjęta uchwała o podziale zysku lub pokryciu straty. Artykuł 53 ust. 3 ustawy o rachunkowości stanowi, że takie działanie jednostek zobowiązanych do badania rocznego sprawozdania zgodnie z art. 64 ust. 1 ustawy o rachunkowości może nastąpić po zatwierdzeniu raportu przez organ zatwierdzający, poprzedzonym wyrażeniem przez biegłego rewidenta opinii o tym sprawozdaniu bez zastrzeżeń lub z zastrzeżeniami. Podział lub pokrycie wyniku finansowego bez spełnienia tych warunków jest nieważne z mocy prawa.

Agnieszka Pokojska

ekspert Gazety Prawnej

Podstawa prawna

Art. 56 ustawy z 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz.U. nr 77, poz. 649).