Dodatkowe zabezpieczenie czasami okazuje się nieskuteczne

@RY1@i02/2013/101/i02.2013.101.18300130a.802.jpg@RY2@

Sebastian Ponikowski, radca prawny z kancelarii Baker & McKenzie

Kwestie dotyczące skuteczności udzielania zabezpieczeń - np. przez przedsiębiorcę zagrożonego upadłością - zostały uregulowane w przepisach prawa upadłościowego. Dotyczą one czynności, które mogłyby pogorszyć sytuację wszystkich lub niektórych wierzycieli. Przykładowo przepisy przewidują bezskuteczność niektórych działań podejmowanych przez zagrożonego upadłością przedsiębiorcę we współpracy z podmiotami, które są z nim powiązane kapitałowo lub osobiście.

Szczególną uwagę należy zwrócić na regulację, która wprowadza sankcję polegającą na bezskuteczności zabezpieczenia lub zapłaty długu niewymagalnego, dokonanych przez znajdującego się w kłopotach przedsiębiorcę w terminie dwóch miesięcy przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie jego upadłości. Tym samym konkretny wierzyciel może nieoczekiwanie dowiedzieć się, że dodatkowe zabezpieczenie ustanowione na jego rzecz przez dłużnika będzie bezskuteczne w ramach postępowania upadłościowego. Stanie się tak wówczas, gdy w ciągu dwóch miesięcy zostanie złożony przez kogokolwiek wniosek o upadłość kontrahenta, który udzielił dodatkowych zabezpieczeń - i na jego podstawie została ogłoszona upadłość. Bezskuteczność oznacza, że w ramach postępowania upadłościowego udzielone zabezpieczenie będzie traktowane jako nieistniejące. Wierzyciel zaś na swój koszt musi podjąć kroki prawne w celu ustalenia skuteczności zabezpieczania. To z kolei będzie możliwe tylko wtedy, gdy w momencie ustanowienia zabezpieczenia nie wiedział on o grożącej niewypłacalności.

W przypadku dokonania dla wierzyciela zapłaty będzie zobowiązany do zwrotu otrzymanej kwoty. Jak widać w sytuacji, gdy wiedza o kłopotach finansowych dłużnika jest znana wierzycielowi, nawet dodatkowe zabezpieczenie lub spłata niewymagalnej należności może nie dać spodziewanej ochrony.

Not. KT