Wniesienie aportu najczęściej wymaga dodatkowej umowy

@RY1@i02/2013/097/i02.2013.097.18300120c.802.jpg@RY2@

Anna Bajerska, radca prawny, partner, Chałas i Wspólnicy Kancelaria Prawna

Wniesienie wkładu pieniężnego polega na wpłacie określonej kwoty na konto lub do kasy spółki z o.o. Z kolei sposób wniesienia wkładu niepieniężnego uzależniony jest od jego rodzaju (np. nieruchomość, prawo do znaku towarowego, rzecz oznaczona co do tożsamości).

W wielu przypadkach wniesienie aportu powinno nastąpić w drodze umowy między spółką a wspólnikiem. I tak do zawarcia dodatkowej umowy dotyczącej aportu powinno dojść przy podwyższeniu kapitału zakładowego mocą uchwały zgromadzenia wspólników, bez jednoczesnej zmiany umowy spółki. Wówczas bowiem zobowiązanie wspólnika do wniesienia aportu wynika wyłącznie z uchwały zgromadzenia i oświadczenia wspólników. Tym samym dla wywołania skutku rozporządzającego w postaci przejścia aportu rzeczowego ze wspólnika na spółkę konieczne jest zawarcie dodatkowej umowy. Dyskusyjne jest z kolei to, czy dodatkowa umowa potrzebna jest przy podwyższeniu kapitału zakładowego na podstawie uchwały podjętej w formie aktu notarialnego zmieniającej jednocześnie umowę spółki z o.o. Powstaje więc pytanie, czy taka uchwała zmieniająca umowę spółki wywołuje skutek rozporządzający. Wydaje się, że nie (np. wyrok SN z 19 października 2006 r., sygn. akt V CSK 215/06). W celu uniknięcia wątpliwości zalecane jest także w tym przypadku zawarcie dodatkowej umowy między spółką a wspólnikiem.

Jeżeli przedmiotem aportu będą udziały w innej spółce, to umowa między spółką a wspólnikiem powinna być zawarta w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi. Gdy zaś przedmiotem wkładu jest nieruchomość albo użytkowanie wieczyste, to potrzebne będzie zawarcie umowy w formie aktu notarialnego. Jeśli na spółkę przenoszona jest rzecz ruchoma, to do zawarcia umowy może dojść nawet na podstawie oświadczeń woli wyrażonych przez samo zachowanie stron.

Not. KT