Sama obecność to też uczestnictwo w WZA

Jakie kworum powinno obowiązywać, jeżeli na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy (WZA) zwołanym jako nadzwyczajne punkty wpisane do porządku obrad są takie, jakie normalnie należą do porządku zgromadzenia zwyczajnego? Na to m.in. pytanie odpowiadali eksperci obecni podczas zakończonego wczoraj IV Kongresu Prawników Spółek Giełdowych SEG.

Przepisy kodeksu spółek handlowych co do zasady nie wymagają dla podjęcia skutecznej uchwały osięgnięcia kworum. Zgodnie z art. 408 k.s.h. jeśli przepisy kodeksu lub statut spółki nie stanowią inaczej, walne zgromadzenie jest ważne bez względu na liczbę reprezentowanych na nim akcji. W sytuacji jednak gdy statut dla ważności określonej czynności wymaga uzyskania odpowiedniego kworum, może pojawić się problem, jakie kworum ma zastosowanie, gdy punkty zwołanego zgromadzenia nadzwyczajnego są zbieżne z zarezerwowanymi dla zgromadzenia zwyczajnego.

- Podczas dyskusji przyjęliśmy, że w takiej sytuacji należy stosować kworum takie, jak do zgromadzenia nadzwyczajnego. To sposób zwołania jest bowiem decydujący dla tego, jakie to zgromadzenie. Porządek obrad o tym nie przesądza. Tym niemniej kwestia pozostaje kontrowersyjna - tłumaczy prof. Katarzyna Bilewska kierująca zespołem sporów korporacyjnych w kancelarii Salans.

Eksperci odpowiadali również na pytanie, jak traktować akcjonariusza biernego w trakcie obrad i głosowania: czy osobę, która siedzi co prawda na sali obrad, ale w czasie głosowania nad uchwałą nie oddaje żadnego głosu, należy wliczyć do kworum.

- Takiego akcjonariusza należy wliczyć. Jest przecież na liście obecnych, a to, że nie głosuje, nie oznacza, że nie uczestniczy w WZA. A skoro uczestniczy, to jest obecny i wlicza się go do wymogu kworum - wskazuje profesor Bilewska.

Anna Krzyżanowska

anna.krzyzanowska@infor.pl

Nad kongresem patronat medialny sprawował Dziennik Gazeta Prawna.