Lider może się domagać zapłaty w imieniu całego konsorcjum

Sprawa, w której zapadło rozstrzygnięcie, dotyczyła sporu między spółką zlecającą wykonanie robót budowlanych a konsorcjum, które podjęło się ich wykonania. Po zakończeniu prac i podpisaniu protokołu odbioru inwestycji spółka, którą wyznaczono na lidera, wystąpiła do inwestora o wypłatę pełnej kwoty należnej całemu konsorcjum. Stało się tak, ponieważ w umowie między konsorcjantami to właśnie lidera zobowiązano do wystawienia zamawiającemu faktury, pobrania od niego należnego świadczenia, a następnie rozliczenia go między członków konsorcjum. Dodatkowo to dane lidera, takie jak numer NIP albo rachunek bankowy, widniały na umowie zawartej z inwestorem. Mimo to spółka zlecająca odmówiła wypłaty pełnej kwoty liderowi konsorcjum. Sprawa trafiła do sądu, który w I instancji uznał, że liderowi brakowało legitymacji formalnej do żądania w imieniu pozostałych członków konsorcjum pełnej zapłaty od inwestora.

Sąd Apelacyjny w Lublinie nie podzielił tego stanowiska i przypomniał, że „wytoczenie powództwa o zapłatę przez wszystkich konsorcjantów łącznie byłoby uzasadnione wyłącznie w sytuacji występowania po ich stronie współuczestnictwa koniecznego”. W uzasadnieniu do wyroku podkreślono, że wbrew założeniom przyjętym przez sąd I instancji współuczestnictwo konieczne nie wynika ani z ustawy, ani z samej istoty konsorcjum. Na takie rozumienie charakteru konsorcjum wskazuje również wyrok Sądu Najwyższego z 20 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II CSKP 492/22).