Trzeba uczyć przedsiębiorców, jak rozwiązywać spory poza sądem

Na podstawie dotychczasowych doświadczeń można stwierdzić, że arbitraż zyskuje na znaczeniu. W dalszym ciągu jest on jednak w naszym kraju mniej popularną formułą rozwiązywania konfliktów.

W praktyce arbitraż znajduje najczęstsze zastosowanie w rozstrzyganiu konfliktów wynikających w szczególności ze współpracy gospodarczej pomiędzy przedsiębiorcami o charakterze międzynarodowym. Wybór polubownej metody rozwiązywania sporów w takich przypadkach podyktowany jest zwykle względami pragmatyki i ekonomii oraz dążenia do optymalnej neutralizacji czynników towarzyszących rozwiązywaniu sporu, w tym przeprowadzenia arbitrażu w miejscu niezwiązanym z żadną ze stron. Z uwagi na swoje walory, arbitraż odgrywa istotną rolę w przypadku skomplikowanych sporów związanych przykładowo z realizacją przedsięwzięć budowlanych, w których realizację zaangażowane są często podmioty z różnych krajów. Przy realizacji kontraktów według zasad FIDIC, które znajdują także szerokie zastosowanie przy realizacji inwestycji w Polsce, polubowne rozwiązywanie sporów jest wręcz standardem, choć w praktyce, zwłaszcza przy realizacji przedsięwzięć w ramach zamówień publicznych często rezygnuje się z możliwości polubownego rozwiązywania sporów na rzecz sądownictwa powszechnego.

Ważne jest, by potencjalnie zainteresowane podmioty miały dostateczne informacje o wadach i zaletach arbitrażu, a dzięki temu mogły podjąć racjonalną decyzję o wyborze sposobu rozwiązywania sporów w konkretnym przypadku.

@RY1@i02/2010/124/i02.2010.124.145.007b.001.jpg@RY2@

Fot. Archiwum

Michał Zachorski, wspólnik w Kancelarii Nowakowski i Wspólnicy

Michał Zachorski

wspólnik w Kancelarii Nowakowski i Wspólnicy